Ny opgave
Oprettet af jeppec
2019-06-04 07:01:27
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af jeppec
2019-06-04 07:01:27
|
Kære alle Vi har den efterfølgende periode fra 1912 til 1940 klart til test. Det vil vi spørge om I har lyst til. Den væsenligste ændring er at der kommer et fødested med. Vi har bokse meget frem og tilbage med at skabe en dækkende liste. Men den skal helt sikkert ændre undervejs. Vi åbner for denne side lidt senere i dag: https://www.kbharkiv.dk/deltag/tast/indtast-begravelser/test-af-indtastning-af-begravelser-1912-40#/ Pga. af en konference og helligdag og fintælling af stemmer fra FT-valget, så kan vi først se på jeres kommentarer på fredag. Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-06-04 15:45:15
|
Hej Jeppe 1. Listen over fødesteder mangler værdien "Ikke oplyst" (eller evt *Uangivet/ukendt/uoplyst, som er den formulering, der bruges i gadelisten) Eller skal det bare ikke indtastes, når der ikke står noget? 2. Der er prøveindtastet(?) 1 post i starten af 1919 og 1920 protokollen. I skriver: "Data gemmes og er 'rigtige' data. Indtast derfor kildens oplysninger med samme grundighed som normalt", men hvad så med denne prøveindtastede(?) post (nr. 1 i 1920): https://www.kbharkiv.dk/kildetaster-public-beta/#/task/3/page/68099/post/259071 (data passer ikke på personen) Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af bjørn enemark
2019-06-04 16:24:38
|
Jeg har tastet to under 1920 og fundet - én kritisk fejl: fødselsdato kan ikke indtastes Vi kan da ikke helt ignorere en så vigtig oplysning desuden - de indtastede poster står på oversigtssiden (med de seks poster) med √, ikke med Ret post (men det er måske pga. testsystemet) dermed kan de ikke kaldes frem på ny og altså heller ikke rettes og en bagatel - dødssted til oprettelse står med stort (*Skal oprettes) som ved oprettelse af Fra og Gade, mens det - mere rimeligt - står med småt (*skal operettes) ved Erhverv, Dødsårsag, Sogn, Til Jeg formoder, at 1912 kun er med for at se, om det nye format kan anvendes på de gamle protokoller |
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-06-04 17:09:05
|
Jeg har prøveindtastet nogle få sider fra 1912, der er som det plejer at være. Man kan ikke bladre videre frem til der hvor protokollerne ændres.
Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-04 17:37:53
|
Hvor er Amterne? Det jeg ser er sogn og herred. - Det matcher faktisk dårligt med alt det arbejde, jeg har afleveret på alenlange lister. Netop for at sikre, at det overhovedet er noget værd at taste fødesteder. Det skal se sådan her ud, når der søges i listerne: Amt, Herred, Sogn, Stednavn Der mangler mulighed for at vælge: Skal undersøges af superbruger Dette punkt er nødvendigt. For når der f.eks. bare står Odder. Hvad er det så for en "Odder"? - Her skal superbruger finde selve fødslen for at sikre, at der foretages det rette valg. Fødslen kan som regel findes huritgt via FS, og link lægges i kommentarfelt. Helt korrekt, at der også skal være plads til at taste fødselsdatoen. - Alt for tungt, at skulle gøre det i kommentarfeltet! Jeg har tastet et par sider i 1919, og der kan komme flere input. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-06-05 12:52:08
|
Jeg har også indtastet en enkelt post i 1920 og undrer mig lige som Bjørn over, at noget så vigtigt som personens fødselsdato ikke har fået plads i formularen. -det har derimod etage, som stort set aldrig bruges. Det er nødvendigt at prioritere fødested København, der lige nu står i denne rækkefølge: Bremerholm (København) Frederiksberg (København) - måske rettes til (Københavns Amt)? Grønnegade (København) København Der er faktisk lokaliteter ude i landet, som hedder Frederiksberg, Bremerholm og sågar Grønnegade, men København må op og stå forrest inden I åbner indtastningen. Hvad er kriterierne for, hvad der er optaget på fødestedslisten? Følgende eksempler ser mærkværdige ud: Algade Præstegade Stengade Nørregade (alle uden nærmere lokalitet) Stednavnene ligger alfabetisk efter bogstavrækkefølge inde i ordet. F.eks. skal man ved rosk pile 10 stednavne ned for at finde Roskilde, der ligger efter Broskov og diverse mindre lokaliteter med (Roskilde) i parentes. Det bliver tidkrævende og giver fejl, med mindre der foretages en hel del prioriteringer. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-05 16:12:10
|
Det vil jeg gerne svare på. Jeg har leveret datamateriale til en liste, der indeholder såvel amt, herred, sogn, stednavn - OG - i den rækkefølge tak. Ligeledes har jeg gennemgået en liste med ekstremt mange lokaliteter, der er fremkommet via et system, der vist nok er udtrukket af Stadsarkivet. Det er med undren, at jeg nu ser, at de informationer, der er afgivet, og som er vitale for at skabe både værdi og korrekthed fuldstændigt er fraveget. Sidder her og tænker på, om tiden til det store arbejde i virkeligheden er spildt. Med hensyn til prioritering, tænker jeg, at det er et spørgsmål om finjusteringer. - Det er langt vigtigere, at det bliver korrekt, når fødselslokatiionen skal vælges. Uanset om det er i hovedstaden som jo sådan set korrekt skal anføres: København, Sokkelund, København, eller om det er ude i Sønder Bøvelse. - Det skal kunne identificeres med både Amt, Herred, Sogn og Stednavn. Samtidig skal administratorerne være meget opmærksomme på, at fødselsstederne kommer til at betyde et tungt slægtsforskningsarbejde, for at kunne adressere fødselsstedet korrekt. Jeg ved, at dette arbejde allerede pågår i forbindelse med Kapel, Sogn og kirkegård. For hvor ligger det hele henne? - For at kunne besvare et sådant spørgsmål skal der måske både kirkebog, skifter og andet til, inden man helt sikkert kan sige, at det er Pedersborg her, eller Frederiksberg der. Jeg gentager naturligvis gerne, at jeg er helt enig i, at der skal laves felt til fødslesdato. Det er alt for tungt at skrive i kommentarfeltet. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af HSv
2019-06-05 16:16:59
|
Med hensyn til rettelser - sidder jeg med en her, hvor der er bedt om oprettelse af Kirkegård, jeg har ingen mulighed for at komme ind og rette. https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/1-255708 Med venlig hilsen Hanne |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-05 16:26:54
|
Hanne, der bliver måske en længere liste, som du først kan bearbejde senere, når det hele er veletableret. Det prøvede jeg med Arbejdssteder. - Så god fornøjelse :cheer:
Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-06-06 05:43:10
|
Hej Det bliver et meget stort arbejde for indtasterne med en så detaljeret fødestedsliste, hvis fødestedet står helt uspecificeret. Ville det ikke være nemmere bare at taste det ind, som der står (f.eks. Karup) og lade slutbrugeren om resten? Skal der lægges slægtsforskningsarbejde oveni? Men det kommer selvfølgelig an på, hvad protokollerne i sidste ende skal bruges til. Hvis der ikke er plads til både sogn, herred, amt og stednavn, kan man vel bedst undvære herred? (ikke amt, som jeg godt kan se mangler). På registerbladene har jeg set eksempler på, at opgivet stednavn og sogn ikke passer sammen, fordi personens fødested ligger på grænsen mellem 2 sogne. Til Hanne - jeg tror, det var mig, der lagde en kirkegård til *skal oprettes, men som Birthe skriver må vi vente til efter prøveperioden med at få adgang til at rette. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-06 06:26:10
|
Det bliver meget meget nemt, at få hele remsen med både for Stadsarkivet og for indtasterne. De lister jeg har siddet med, og de input jeg har givet til Stadsarkivet skal bare bruges. Som indtaster taster man f.eks. stednavnet eller sognet, som er nævnt, og så fremkommer der en liste, som viser hvilke muligheder der er for den pågældende notering. Hvis det nu f.eks. er Frederiksberg, som du har nævnt som eksempel, så vil der formentlig enten også være påført et herred eller et amt. Man vælger så den rette. Hvis der f.eks. står Odder (og intet andet), som jeg nævnte forleden dag, ja så må taster vælge: Skal undersøges af superbruger. Her er det nemlig nødvendigt at finde fødslen for at sikre, at det er den rette Odder, der bliver valgt. Jeg har faktisk tastet sådan en. Lidt senere skal jeg nok lægge linket til den. Er på vej ud af døren. Når både Amt, Herred, Sogn, Stednavn skal med, hænger det sammen med, at der er sammenfald mange steder på både sted- og sognenavne. Ja for den sags skyld også på herreder. Selvfølgelig kan det hele være med. Jeg kan bare konstatere, at man har valgt en helt anden tilgangsmåde, end den jeg har kæmpet for at få lagt ind. Det er simpelthen så superærgerligt. (Hvis man nu skal bruge tiden på at ærgre sig over noget som helst!) Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af bjørn enemark
2019-06-06 06:26:28
|
Jeg deler Evas bekymring for indtasterne ved en meget specificeret liste over dødsstederne. - rækkefølgen. Det vil være svært at finde stednavnet i en liste, hvor selve navnet står allersidst - mængden af data. Det fylder i dropdown-listens bredde, i transmissionstid og i hovedet på indtasteren! - værdi. Ved at vælge amt, herred og sogn lægger indtasteren mere information ind end materialet kan bære. Så vi kan også komme til at vildlede kommende brugere. I de allerfleste tilfælde vil selve navnet være entydigt. Jeg så gerne, at selve navnet altid stod forrest og at en (fuld?) specificering blev reserveret til de tilfælde, hvor der ikke er entydighed. |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-06 06:30:01
|
Bjørn - det er simpelthen fejlagtigt, som du skriver her. Der er masser af sammenfald af både sogne og stednavne! Om selve rækkefølgen - ja, det kan vi jo så diskutere. Imidlertid er det helt almindeligt, at den højeste værdi er forrest. - Og så er der jo den helt anden ting, at der sidder en svensker, der bider alle i haserne, hvis værdierne byttes om, og det bliver der jo lyttet meget til. Kig lige ned ad denne liste: https://genealogiskforum.dk/arkivalier/stednavne3/?searchType=type1&query=frederiksberg&sog=S%C3%B8g Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-06-06 08:13:22
|
Fødested vises ikke på de nye poster, men det er vel bare fordi det er en prøveversion? (har mødt et par stykker under *skal oprettes) Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af HSv
2019-06-06 10:14:49
|
Med hensyn til Om Herred skal med, er jeg meget enig med Birthe. Der er så mange varianter, så at finde ud af det med det samme er nemmest. Hvorfor skal det gemmes til slutbrugeren ? Er det ikke derfor derfor vi sidder og taster, eller skal vi bare skubbe det vi ikke har lyst til videre ? Så kan vi jo lige så godt springe vore eget led over, hvis vi ikke laver noget der kan bruges, af dem der kommer efter os. Til almindelig orientering, opretter jeg altid med Sted/Sogn/Herred/Amt. - det må vist være det Bjørn efterlyser. Med venlig hilsen Hanne |
|
Skrevet af jeppec
2019-06-07 11:46:33
|
Kære alle Tak for jeres værdifulde kommentare og forslag :) Den liste som Birthe har givet mig med alle sogne, anført med herred og amt, er ikke udelukket. Men vi ville have en liste hvor detaljeringsniveauet startede med stednavnet. Den nuværende liste er trukket fra Danskestednavne, hvor alle bebyggelser er taget med og ligeledes alle stednavne hvor der er sammenfald imellem fødesteder fra Registerbladene (og som optraæder mindst 5 gange). Det giver denne bud på en liste med 26256 steder. Alle stednavne som ikke er unikke er tilføjet (sogn og herred). At vise: sogn, herred og amt for alle de stednavne som er unikke vurdere vi ikke er nødvendigt, da der jo ikke kan være tvivl, når stednavnet kun optræder en gang. Arbejdet med at finde den ideele stednavnsliste er stort og komplekst. Hverken Rigsarkivet eller Københavns Universitet har en brugbarliste. Men peger på Danske Stednavne (som er udviklet under projektet digdag) Den database indholder over 230.000 forskellige stednavne, som inkludere gravhøje, gårde, farvande og meget andet som ikke er relevant for indtastning af fødesteder. Søgbarheden klarer vi med en prioritering som vi gør med alle de andre lister. Før det tilføjes vil jeg dog være sikker på at grundlaget er OK, og det er jeg meget i tvivl om nu. Den liste over sogne med tilknyttede herred og amt som Birthe har været så god at give mig. Kan jeg godt tilføje. Således at sognenavne også bliver stednavnet. Ang. fødselsdatoen, så vil vi tilføje den. Husk at det er første test af den nye opgave, så vi tager alle de rettelser I har og giver den et skud mere :) Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-10 14:53:51
|
Kære Alle sammen Nu forsøger jeg én gang til, og det er den sidste i forhold til denne sag. Jeppe, det er helt korrekt, at jeg har leveret en database til Stadsarkivet, som jeg ved, at du har delt med Rigsarkivet og Universitetet. Andre steder skal der ikke deles, vil jeg gerne gentage. Derudover er der brugt kræfter på en meget stor liste (ca. 44.000 linier), du har leveret til mig. Hele den liste har jeg struktureret, og tilbageleveret med mange informationer, ligesom der er foretaget stikprøver på mange af de begravelsesprotokoller, der l i g e viser informationer, der er vanskelige at gå til for tasterne, og som kræver, at strukturen i jeres database om fødselssted bliver skarp. Alt det ligger der længere mails med forklaringer på, ligesom vi også havde noget telefonsamtale om det på det tidspunkt, hvor du fremsendte listerne. – Herefter blev a l t stille!! Når jeg har kæmpet så meget for denne sag, er det faktisk ud fra dette: ”Hvad taster vi egentlig for?” Er det for vores skyld og sjov og adspredelse? – Det kan jo være. Det er måske allermest værd at tænke over, at formålet formentlig er at data skal anvendes senere. Det kan være forskere og ja, så er der alle slægtsforskerne, der på et eller andet tidspunkt, når de opdager dette projekt vil kaste sig over alle informationerne. Herudfra mener jeg, og det kan da være, at jeg er fuldstændig alene om det, at alt hvad vi fodrer systemet med, skal være så substantielt som muligt. Når jeg nu véd med mangeårs erfaring, hvor kompliceret det er at kunne finde evidens på det ene og det andet, og hvad der skal til, for at kunne løse en sag, så ligger det mig på sinde at sige, lad os nu få det hele ind med det samme og i en ordentlig struktur. – Også de gårde m.v., du Jeppe, allerede nu er ved at tage beslutning om blot skal slettes. Der er jo også født mennesker der. Måske møder vi dem i en københavnsk begravelsesprotokol måske ikke. I hvert fald er én ting sikker, hvis det ikke er lagt ind fra starten så bliver der timers arbejde til den person, som bliver superbruger på området, og vedkommende skal være en knalddygtig slægtsforsker samtidig, når der skal oprettes noget, der lige er blevet raderet bort. Jeg havde jo tilbudt at tage området, som er fantastisk spændende – og et område, jeg ville brænde for ligesom erhverv og dødssteder. Det er så nok blot en dårlig idé, som sagerne står nu. Samtidig vil jeg også sige, at jeg er noget lunken overfor det, når jeg læser om de forslag, der ligger til, hvordan det hele skal se ud. Hele omdrejningspunktet for mig ligger i at servere en platform, der skinner som guld og har et indhold som ædelsten. Tastere og søgere vil elske det endelige resultat. Jeg håber, at I lytter til denne – og ja ellers er det jo bare op til jer selv. Fortsat god pinse. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-14 03:19:05
|
Hej Alle Jeppe og jeg har haft en samtale igen vedrørende dette materiale. Herunder om, hvad vores samtale i april handlede om, samt Jeppe anmodede mig om at genfremsende de mails, jeg havde afsendt på daværende tidspunkt. - I den forbindelse opfordrede jeg Jeppe til, at disse mails skulle dele med jer, så I også kunne se, de tanker, der havde været. Nu håber jeg, at det hele kan være her i tråden, så det giver mening. Stoffet skal læses nedenfra og opefter, da der er tale om et e-mailflow. Nå, det kan så heller ikke lade sig gøre. Jeg prøver at lave nok et indlæg. ——————————————————————————————————————————————- Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-14 03:20:27
|
Mail 1: Virusfri. www.avg.com Den ons. 3. apr. 2019 kl. 16.01 skrev Birthe Mylius Grønvold Kroman <birthe_kroman@live.dk>: Hej Jeppe Mange tak for det tilsendte, som er uhyre interessant. Jeg har fået kopieret alt materialet til excel, så det er nemt at arbejde med. Inden du nu rydder ud i noget som helst (udover gravhøjene), så tænk over, at der mange gange faktisk præcis er nævnt et kendt gårdnavn eller ejendom. Så det kan være meget værdifuldt, at det bliver stående. - Jeg vil forsøge at at finde ud af, hvor mange kategorier, der er tale om. Herudover om disse eventuelt kan nummereres, sådan der kan skabes et hurtigt overblik over indholdet. Altså i mere statistisk form. Umiddelbart kan jeg se, at der er stednavne på alt, og det er fint. Der er så to ting, vi i hvert fald skal være opmærksomme på: 1. Alle de steder, hvor der alene angives et sogn og måske amt (Betyder, at sogne, herreder og amter, også skal indkoopereres uden stednavn) 2. Der skal tænkes i, hvordan en eventuel oprettelse af et stednavn kan oprettes, hvis dette ikke figurerer på listen Endnu engang mange tak for materialet og fortsat god dag. Med venlig hilsen Birthe Mylius Grønvold Kroman Tlf.: +45 40 375 149 Mail: birkro@mail.dk Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ Fra: Jeppe Christensen <jeppec@kk.dk> Sendt: 3. april 2019 15:04 Til: Jette Meyn (jettemeyn@gmail.com) <jettemeyn@gmail.com>; Birthe Mylius Grønvold Kroman <birthe_kroman@live.dk> Emne: Lister over steder Hej Jette og Birthe Jeg har arbejdet lidt videre med en liste over stednavne. Vi I se lidt på denne liste, som er fremkommet ved at koble Birthe sogneliste med Danske Stednavnes database. Der er en del for mange stednavne, fordi gårde, bakker, gravhøje med er med. Dem skal jeg have ryddet ud. https://drive.google.com/open?id=14neT6Sk694U4i88Rj5y-2sN7uW2M1Gz6CkDVkQ2GWEE Alt godt fra Jeppe Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af Grønvold
2019-06-14 03:22:38
|
Mail 2 første del (der er mange dele) Fra: Birthe Mylius Grønvold Kroman <birthe_kroman@live.dk> Sendt: 4. april 2019 09:01 Til: Jette Meyn <jettemeyn@gmail.com>; Jeppe Christensen <jeppec@kk.dk> Cc: Birthe Mylius Grønvold Kroman <birthe_kroman@live.dk> Emne: SV: Lister over steder Godmorgen Jeppe og Jette I går arbejdede jeg med materialet og fik det kopieret ind på eget excelark og gemt selvstændigt. Det gør det hele nemmere at arbejde med, og der er flere funktioner i excel end via arket, der loades op via googlesheet. – Denne mail er lang, og der er skrevet mellem de skemaer (pivots), som er præsenteret. Noget tyder på, at hele hovedstaden og alt, hvad der handler om købstæder er fraværende på listen, der blev fremsendt i går. Det er naturligvis vigtigt, at alle disse også er indeholdt i skemaet. – Det undrer mig meget, at alt dette ikke er med. Det burde det være Jeppe i forhold til, hvad du har fået udleveret fra mig. Udover det, er det vigtigt at huske på, at der naturligvis er ufatteligt mange stednavne og stedbetegnelser også til købstæder og hovedstad. (Denne konklusion er baseret på udtræk over København, Odense og Svendborg Amt) Hvis I er interesserede i at se det excelark, som jeg har arbejdet i, så vil jeg gerne sende det frem. I skrivende stund fylder det ca. 10Mb, så det er noget tungt. De kategoriseringer, jeg har lavet i går er ganske få, og det har været noget omfattende at arbejde med, fordi de kategoriseringer, der var anvendt fra ”forfatterne” havde alle mulige og umulige forkortelser. – Under alle omstændigheder, så heller et stednavn for meget, end et for lidt. Når fødestederne skal indtastes, er det en stor gevinst for superbrugerne, at tilbuddet til indtasterne er så omfattende som muligt. Hvis indtaster skal bede om f.eks. ”skal oprettes” skal superbrugerne undersøge via opslag i kirkebøger, hvilket amt, sogn og herred, der reelt er tale om. Det kan være meget tungt, fordi der i nogle amter ligger både enslydende herreder og sågar også sogne. (Det er nu mest i det nordjyske ?) – Herud over er flere sognenavne identiske, og kan måske være placeret i flere amter, hvorfor flere opslag skal foretages for at finde det helt rette match på en afdød. Pyt med at der ryger en gravhøj, bakke og lignende med i det hele som fødested. Det er kompliceret at reducere uden at fravælge noget, der burde blive stående. Overordnet statistisk ser det således ud efter gennemgang af samtlige 143.000 linier: Kategori for stednavne Sum af Markering Bebyggelse/Bygning/Gård/Ejendom 39.237 Gade/Vej/Sted/Område/Areal etc. 102.888 Ukendt 1.262 Hovedtotal 143.387 Amter: Når der laves en sammentrækning med baggrund i amterne fremkommer der 24 styk. Amter Stednavne pr. amt Frederiksborg 4.796 Haderslev 9.516 Hjørring 6.021 Holbæk 6.884 Hølbæk 63 København 10.549 Maribo 1.961 Odense 8.854 Præstø 4.368 Randers 8.198 Ribe 2.589 Ringkøbing 10.562 Roskilde 2.296 Skanderborg 4.840 Sorø 2.449 Svendborg 10.434 Sønderborg 4.079 Thisted 1.871 Tønder 13.124 Vejle 5.497 Viborg 6.328 Åbenrå 10.259 Ålborg 5.266 Århus 2.583 Hovedtotal 143.387 Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |