snart klar til at fejlrette på st. 7
Oprettet af estherh
2015-01-06 15:40:33
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af estherh
2015-01-06 15:40:33
|
Hej alle fejlrettere Jeg er i dag begyndt at fejlrette den sidste rulle nr 45 på station 6. og har hentet de sidste 4 kasser. Så når vi er færdige med de igangværende ruller på st. 6 er vi klar til st. 7. D.v.s. at vi lige skal gennemgå alle ruller på st. 6 for evt. nye fejlmeldinger og derefter kan kasserne skiftes ud med dem fra st. 7. Mange hilsner Esther Venlig hilsen Esther Lundberg |
|
Skrevet af ML
2015-01-06 16:07:43
|
Hej Esther Det er flot at I er nået så langt på Artillerivej. :) —– Her er lidt information angående station 7: —– Søgninger: Fejltypebeskrivelse indeholder "ulæselig" Stationsnummer er lig med "7" Der blev fundet 8.112 personer Fejltypebeskrivelse indeholder "flere blade" Stationsnummer er lig med "7" Der blev fundet 3.935 personer Fejltypebeskrivelse indeholder "dublet" Stationsnummer er lig med "7" Der blev fundet 866 personer —– Station 7 (Østerbro) - Registerblade: 183.736 - Komplet registrerede: 90.40%. —– http://www.starbas.net/arkivserie.php?arkivserie_id=3253&sort_1=8#A7 http://www.starbas.net/arkivserie.php?arkivserie_id=3253 —– Fejlmeldinger på alle stationer: Ulæseligt billede : 35539 Flere blade på ét billede : 13115 Dublet : 4382 Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af Eva Johansson
2015-01-06 16:28:48
|
Hej Det är fantastisk bra jobbat :) Jag kan bara tycka att där är för många ? kvar. Fødested indeholder "?" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 271 personer Registrators kommentar indeholder "?" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 316 personer Fornavn indeholder "?" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 54 Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af estherh
2015-01-06 16:39:22
|
Hvis de mange "?" kan læses ved en nyscanning, skal bladene de fejlmeldes, så vi kan få rettet dem inden kasserne går retur.
Venlig hilsen Esther Lundberg |
|
Skrevet af Eva Johansson
2015-01-06 16:44:42
|
Hej När en felrättare angriper en rulle, kollar man då inte ? osv…. :blink: Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af AnneM
2015-01-06 17:08:36
|
Hej Jeg har søgt/rettet mange med ? i sta.7 f.eks. for- og efternavn og ja der mange endnu. Der er mange hvor der både er sat ? og meldt ulæseligt - hvilket skulle være unødvendigt, da bladet vel bliver scannet om og ? så løser sig. Jeg har da slettet ? og lade det være ulæseligt - så dem med ? forsvinder fra listen. Kan der ikke gøres opmærksom på at der ikke skal meldes ? og ulæseligt samtidigt? Ved mange "normale" ? ville jeg ønske at tasteren selv havde gjort et forsøg på at løse "gåden" - jeg syntes man giver "bolden videre". Ved godt det er lovligt at sætte ? men alligevel ;) Venlig hilsen Anne |
|
Skrevet af Henrikw
2015-01-06 18:04:41
|
Hej Anne og alle Jeg er den. der både kan finde på at sætte spørgsmålstegn ved enkelte logisværter og samtidig melde bladet ulæseligt :( Problemet er set herfra, at utroligt mange blade er af så ringe kvalitet, at en perfekt gengivelse af teksten ikke lader sig gøre :side: Vi er derfor i 1. omgang nødt til at acceptere tolkningsfejl og jeg er rimelig sikker på at disse fejl vil blive rettet hen af vejen ;) Med hensyn til opslag i forskellige kilder, mener jeg ikke at det er frugtbart i den nuværende fase. venlig hilsen Henrik |
|
Skrevet af Inge-Lise
2015-01-06 18:59:14
|
Jeg taster på st.7 rulle 27, der mange dårlige blade, det var det samme med rl 23 og 24, så nu er jeg begyndt at fejlmelde som ulæselig, de er så lyse at man skal sidde med et billedbehandlingsprogram for at kunne læse dem. :sick:
Venlig hilsen Inge-Lise Indtaster på http://www.marstallere.dk/ Indtaster på Begravelses Protokoller. |
|
Skrevet af AnneM
2015-01-06 19:20:27
|
Hej Henrikw Når du gør det på den måde vil listen over ?'tegn vokse. Mit forslag er at når man melder en sådan fejl ulæseligt så skrive hvad det er der specielt er ulæseligt og ikke sætte ?. Når bladet bliver nyscannet kan man i 2. omgang sætte ? hvis ikke problemet er blevet løst. Må jeg samtidig opfordre til at man selv forsøger at finde problemet - den eneste måde superbrugerne kan finde løsningen er at man prøver kirkebog eller f.eks. mandtalslisten der er fantastisk. Venlig hilsen Anne |
|
Skrevet af AnneM
2015-01-06 19:23:45
|
Hej Inge-Lise Jeg melder efterhånden også mange blade ulæselige især efter jeg i et indlæg blev opfordret til at melde ulæseligt når der var behov for dette. Venlig hilsen Anne |
|
Skrevet af Eva E
2015-01-06 19:49:09
|
Til opmuntring: Antallet af fornavne med ? på Station 6 var vist oprindelig på 6-700. Nu nede på lidt over 40 (ikke-fejlrapporterede)
Med venlig hilsen Eva E, Frederiksberg |
|
Skrevet af AnneM
2015-01-06 21:07:44
|
Hej Eva E Problemet med ?'tegn og ulæselig mener jeg ikke var et problem med sta. 6 som i sta. 7 - eller husker jeg galt ;) Rart med opmuntring. :) Venlig hilsen Anne |
|
Skrevet af kirsten
2015-01-07 07:47:12
|
Hvis man bruger søgefunktionen rigtigt, kan de fejlrapportere blad sorteret fra :) Alle parametre: 379 resultater (uden de fejlrapporterede) Alle parametre: 682 resultater (incl. de fejlrapporterede) Så derfor ser jeg det ikke som et problem at der bruges ? i de fejlrapporterede blade MVH. Kirsten |
|
Skrevet af ML
2015-01-07 12:10:17
|
Hej Der er også stadigt havelåger (hashtags) på station 6. Disse steder skal vel løses ved at erstatte # med ? og evt. også ved at melde bladet for ulæseligt. Søgninger: Fornavn indeholder "#" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 8 personer Stilling indeholder "#" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 1 personer Fødested indeholder "#" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 4 personer I tjeneste/logerende hos indeholder "#" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 6 personer Opgang indeholder "#" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 1 personer Til-note (adresse) indeholder "#" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 2 personer Fødenavn indeholder "#" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 1 personer http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=1617182 ( http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=101162 ). På de to ovenstående blade er der ulæselig tekst. På det sidste blad kan man blandt andet ikke læse det som Folkeregistret har skrevet på bladet. Dette bør også være læseligt. Desuden må man gerne indtaste det som Folkeregistret skriver på registerbladet. (Folkeregistret: http://www.politietsregisterblade.dk/forum/tekniske-fejl-i-systemet/1514-dodsdatoen-skal-ligge-for-1950?start=12#1618 ) (Folkeregistret: http://www.politietsregisterblade.dk/forum/tekniske-fejl-i-systemet/1514-dodsdatoen-skal-ligge-for-1950?limitstart=0&start=12#1570 ). Disse to blade burde være fejlmeldt som ulæselige. Jeg har fejlmeldt dem. Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af Jeppe
2015-01-08 13:16:24
|
Hej alle Det ville være praktisk, hvis de blade med spørgsmåltegn som ikke er fejlmeldt på station 7 enten blev eller fejlmeldt. Hvis man som relativ indtaster eller superbruger ikke kan tyde pågældende spørgsmålstegn så skal bladet rapporteres som ulæseligt. Så jeg opfordrer til at nogle kaster sig over at få fejlmeldt eller tydet de pågældende blade ;) rulle for rulle på station 7. Mange hilsner fra Jeppe |
|
Skrevet af AnneM
2015-01-08 14:06:09
|
F.eks. Sta.7 fornavn ? = 671 personer Allerede det første blad viser hvor forkert det er der bliver meldt ? og ulæsligt http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2252562&searchname=polit_adv og http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2253041&searchname=polit_adv og http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2252789&searchname=polit_adv Jeg mener det her er overflødigt at skrive ? - det kan kun være ulæseligt. Håber dette vil ophøre og vi ikke får så mange ?'tegn der kunne løses på anden vis. Vil nu rette blandt disse 671 personer. :) Venlig hilsen Anne |
|
Skrevet af ML
2015-01-08 14:32:33
|
Hej Der er også disse: Fornavn indeholder "#" Stationsnummer er lig med "7" Der blev fundet 40 personer Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af Henrik Larsen
2015-01-08 14:44:01
|
Jeg må lige dryppe lidt malurt i bægeret :( Udover rulle 46, som har 6 fejl tilbage(hvoraf jeg selv står for mindst 1 fejlscanning :blush: ) er der endnu hhv. 101 og 141 fejl på rulle 36-37.kasserne 536-540. Iflg. oversigten skulle fejlretning dog være i gang, men har vist været det længe. På de resterende ruller er der 16 ruller med 0 fejl rapporteret, mens der er 24 ruller med ganske få fejl rapporteret. Nogle af fejlene skyldes dog, at de pågældende blade er forsvundet De kan jo så ikke rettes. Resten kaster vi os over med jubelskrig på tirsdag. Venlig hilsen Henrik Larsen |
|
Skrevet af Eva Johansson
2015-01-08 15:04:22
|
Hej Det är ju ännu smartare om felrättaren gör en sökning på rullen när man börjar felrätta. Jag hade narturligtvis bläddrat rullen innan eller som jag försöker säga att man snabbt kan dra igenom en rulle för fel om man har tillgång till filmrullen. Så slipper man att asa kassarna ut och in, ut och in…… När man felrättar innan korrekturläsning kommer man att få ta fram kassarna 3 gånger!" Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af ML
2015-01-08 15:56:54
|
Hej Hvordan kan man rette nedenstående blad? http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=1647011 Station 6 (Nørrebro). Filmrulle 0009. Registerblad 150 (unikt id: 1647011). —– Rapporterede fejl: Ulæseligt billede Oplysninger om registerbladet Udfyldelsesdato: XX-XX-XXXX Registrators kommentar: Bladet er forgæves eftersøgt Personer Ægtefælle Bargholz —– Hvorfor står der ægtefælle Bargholz? Han er her ved FT-1906: http://www.sa.dk/ao/billedviser?bsid=12521#12521,403826 . Efternavnet er vist Haabenrich eller Haabeurich, og han er cigarsorterer. —– Fejltypebeskrivelse indeholder "ulæselig" Stationsnummer er lig med "6" Der blev fundet 255 personer Med venlig hilsen Marianne |