Superbrugermøde i juni
Oprettet af jeppec
2020-05-20 11:30:07
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af jeppec
2020-07-06 08:36:03
|
Hej alle Jeg tror Eva har ret i at vi skal ændre betegnelsen til 'afdøde' så bliver meningen klar. Jeg kan godt rette maskinelt. Skal vi så revurdere at slå de to betegnelser: Ægtefælles forhenværende og Forhenværende ægtefælles sammen? Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-07-06 11:37:32
|
Jeg synes, at vi skal holde fast i at lægge Ægtefælles forhenværende og Forhenværende ægtefælles relationer sammen. Der er ikke mange, der har kunnet holde styr på dem. Egentlig synes jeg, at Ægtefælles erhverv var ok, også selv om han var død og sådan er vi også mange, som har brugt det. Men det har været et ønske at kunne markere, at ægtefællen var død (selv om det jo fremgår af civilstand Enke). Derfor foreslog jeg, at vi oprettede en kategori Afdøde ægtefælles erhverv. At rette op bagud er ikke så svært: 1) Forhenværende ægtefælles erhverv -> Ægtefælles forhenværende (helst havde jeg nu set Ægtefælles tidligere erhverv, ordet forhenværende virker ret gammeldags, ja faktisk forhenværende) 2) Ægtefælles erhverv + enke -> Afdøde ægtefælles erhverv 3) Ægtefælles forhenværende erhverv + enke -> Afdøde ægtefælles erhverv - Eva har naturligvis ret i, at vi så ikke kan markere enke efter fhv. smed, de må så ryge inde under Afdøde ægtefælles erhverv, det drejer sig (vist) ikke om så mange Mht. separerede/skilte/forladt, 7,2% af de enke/sep/skilt/forladt, ja, Ægtefælles erhverv kunne da være ok, Tidligere Ægtefælles erhverv? Allerhelst så jeg, at vi blot anvendte Ægtefælles erhverv og lod Enke/Skilt/Separeret/Forladt bestemme om han var død eller tidligere |