Efter Opdateringen

Oprettet af Maya

2011-11-14 15:40:31

Forfatter	Indlæg
Skrevet af Lotte B. Hvid 2011-11-15 12:34:57	Tak, nu triller det alligevel afsted. Det var hurtigt. B) Mvh. Lotte
Skrevet af AnneM 2011-11-15 12:59:47	Hej Marianne Har læst din besked til mig og den er taget til efterretning. Det første link var mit "eget". Fortsætter med at taste. Venlig hilsen Anne
Skrevet af Daped 2011-11-15 14:57:44	Vi har fået denne nye funktion nederst på siden: Informationerne på dette blad er korrekturlæst og når vi trykker på teksten ændres den til Registerbladet korrekturlæst Bør første linie ikke rettes til: Informationerne på dette blad er ikke korrekturlæst
Skrevet af Jeppe 2011-11-15 17:23:22	ML skrev: Hej Anne Placeringen af ord ved visningen må vi kunne gøre noget ved på et senere tidspunkt. Lige nu er det vist vigtigst at man kan indtaste. Ja, der er flere ord som står lidt underligt. Måske kan vi løbende samle disse op i Forum. http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=104968 5-8-1910: Nansensgade 31 , Forhuset , 1. tv. hos S. Jørgensen http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2196507 1-11-1904: Fra Bülowsvej 12 til Havehuset Nordre Frihavnsvej 32 , 2. Opgang , stuen Der er et mellemrum mellem det indtastede og komma. Det har der været hele tiden. Det ser også lidt underligt ud, Det må vi også kunne få rettet på et senere tidspunkt. —————————————————– http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_kunena&Itemid=81&func=view&catid=3&id=8496&lang=da#8543 P.S.: Forhus skal stå i feltet Opgang: http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_kunena&Itemid=81&func=view&catid=3&id=8496&lang=da#8502 Jeppe skrev: PS Baghus skal i opgang —————————————————– Forhus, Baghus, over Gaarden m.m. burde være i en dropdown-menu. —————————————————– Helt sikkert vi kan ændre ved rækkefølgen af felterne i visningen med det nye sted :)
Skrevet af Jeppe 2011-11-15 17:26:09	Daped skrev: Vi har fået denne nye funktion nederst på siden: Informationerne på dette blad er korrekturlæst og når vi trykker på teksten ændres den til Registerbladet korrekturlæst Bør første linie ikke rettes til: Informationerne på dette blad er ikke korrekturlæst Ja, det har du helt ret i Dan. Vi skal også lige have beskrevet feltet. Det er kun tilgængeligt for superbrugerne, som kan sætte det når en blad er korrekturlæst således at andre ikke behøver bruge tid på det, og det der giver et signal til brugerne om at indtastningen er kvalitetssikret.
Skrevet af gamle-jensen 2011-11-15 21:45:40	Hej Jeppe. Problemet med søgning på datoer, kunne vel løses med "dropdown" menuer, dato 1-31 mdr. 1-12 og år 1885- 1925, så man ikke får problemer med datoer. Det gamle system med bokse fungerede ganske udmærket, OG det er altså ikke alle der har alle detaljerne i forvejen, og dermed kan lave en præcis søgning. Dette skal ikke opfattes som kritik, for selvfølgelig skal tingene udvikles og forenkles, men opfat det som et forslag. Et hjertesuk: Lav dog et fora KUN for superbrugere, alle deres interne "finesser" er uinteressante for alle os andre, det vil også gøre det mere overskueligt for jer selv i projektgruppen. Uanset hvad er det jo sådan 90% alligevel ikke intaster noget som helst, men bruger databasen til søgning; bare se på tallene hvor mange der er logget på. MVH Lars Jensen.
Skrevet af Jeppe 2011-11-17 09:26:07	Hej Lars Tak for tippet :) Vi har et fora, men vi skal være bedre til at bruge det så vi ikke spammer dette forum med alt muligt helt detaljeret om indtasteningerne.
Skrevet af ysanda 2011-11-17 10:04:28	Hej Ville bare udtrykke min glæde over den nye avancerede søgning :) :) :) :kiss: mvh. Ulla Nielsen 2000 F
Skrevet af ysanda 2011-11-18 23:01:12	Lige en tilføjelse, hvis man søger på vejnavn, vejnummer, bogstav, er der ingen resultater, hvis man f.eks. skriver Blaagaardsgade 31 C, jeg ved at have tastet nogen på den adresse. mvh. Ulla Nielsen 2000 F
Skrevet af ML 2011-11-19 08:04:40	Hej Ulla Det har du ret i. Men søgningen kan godt klare disse søgninger: Vejnavn er lig med "Blaagaardsgade" Vejnummerbogstav er lig med "C" Der blev fundet 190 personer Vejnavn er lig med "Blaagaardsgade" Vejnummer er lig med "31" Der blev fundet 335 personer ———————————————— Men der er ikke noget resultat af denne søgning: Adresse (Vejnavn er lig med "Blaagaardsgade", Vejnummer er lig med "31", Vejnummerbogstav er lig med "C"): -1 resultater
Skrevet af StumpDK 2011-11-19 12:40:19	Hej Ulla og Marianne Det er normalt udtryk for en fejl når søgningen giver -1 resultater. Det var det også denne gang, og fejlen er nu rettet. Godt I fandt den, og meld endelig ind hvis der er flere af den slags smuttere. :) God lørdag, Bo
Skrevet af Inge K 2011-11-19 15:04:56	Netop genintroduceret ved opdateringen, hvor jeg gjorde opmærksom på det: Inge K skrev: Nu er den tidligere kendte fejl med at f.eks. et barn ændres til hovedperson, når man trykker 'ret' kommet med igen. Det er bestemt ikke godt, så kan det blive rettet tilbage igen meget hurtigt, så en persons rolle bevares ved rettelser, tak. Inge K. Gælder jo også ved børn - jeg har set flere eksempler i søgningen på, at der findes flere hovedpersoner på et blad, så det ville være dejligt, hvis det fik meget høj prioritet i rettelserne! Inge K.
Skrevet af Præsten 2011-11-19 18:14:47	Færdigregistrerede blade kan ikke låses når man har fravalgt at taste ægtefæller/børn Under tastningen er der flest adresser, det er langsomt at skulle slå ægtefælle/barn fra, derfor har jeg fravalgt at taste ægtefæller/barn, det sparer tastetryk. Problemet er at jeg ikke kan låse et blad hvis jeg har slået ægtefælle/barn fra selv om bladet er færdigregistreret. Det er min hensigt senere at taste personer uden at skulle taste adresser, så undgår jeg også at slås med ægtefælle til/fra
Skrevet af Jeppe 2011-11-24 09:22:11	Hej Jette Jeg tager det med til næste udviklingsomgang.