ÆGTEFÆLLER

Oprettet af Inge

2012-03-28 15:29:17

Forfatter	Indlæg
Skrevet af Inge 2012-03-28 15:29:17	Hej Jeppe DER ER STADIG FEJL PÅ ÆGTEFÆLLERNE. HVIS DER ER INDTASTET ÆGTEFÆLLE NR. 2 OG MAN VIL TASTE NR. 1 OVENI SKER DER IKKE NOGET. SLETTER MAN DEM BEGGE - SÅ BYTTER DE PLADS IGEN. FEJLEN ER BLEVET PÅTALT FØR. NU VIRKER BØRNENE. ;) ENDVIDERE HAR JEG ØNSKET ET KOMMA I RUBRIK STED FOR LAAANNG TID SIDEN, MEN HAR INTET FÅET. DET SER NOGET MÆRKELIGT UD NÅR VI SKRIVER I DENNE RUBRIK. DET HELE FLYDER I ET MED ADRESSEN. :woohoo:
Skrevet af Henrikw 2012-03-28 17:06:57	Hej Jeg giver Inge helt ret med hensyn til komma, efter Stedfelt ;) venlig hilsen Henrik :)
Skrevet af Jeppe 2012-03-29 10:05:14	Hej Inge og Henrik Jeg har noteret det på vores liste, kommaet burde jo være meget hurtigt løst. Hvad er den præcise fejl med indtastning af ægtefæller?
Skrevet af ML 2012-03-29 10:25:56	Hej Jeppe Det vil være fint med et komma efter feltet sted. Der er indtastere som har sat dette komma i selve feltet sted: Søgeresultater Sted slutter på "%," Der blev fundet 1.367 personer ———————————————————————————– Når I sætter kommaet, er det måske en god idé samtidigt at fjerne mellemrummet efter det indtastede: Johan Heinrich Christian Bøge , 18-8-1876 , København Dette ser pænere ud: Johan Heinrich Christian Bøge, 18-8-1876, København
Skrevet af Inge 2012-03-29 11:50:56	Hej Jeppe Jeg ved ikke hvordan jeg skal forklare det bedre end ovennævnte. Er der en anden der kan forklare det bedre og selv har prøvet og sidde med det samme problem er I meget velkommen med en forklaring til Jeppe. Jeg indrømmer gerne, at jeg har sat komma i selve feltet sted - så du skal måske køre med riven først inden det længe savnet komma kommer. Jeg kunne simpelhen ikke holde ud af se på det. Jeg afventede, at andre også blev opmærksom herpå. Og da dit motto altid har været "det retter vi maskinelt" tog jeg chancen for et pænere resultat.
Skrevet af Eva Johansson 2012-03-29 12:48:42	Hej Ægtefæller kommer nu i den ordning som de är födda (precis som barnen). Så råkar fru nr 2 vara född tidigare än fru nr 1 så hamnar fru nr 2 överst :blink:
Skrevet af Inge 2012-03-29 15:44:15	Hej Eva Tak for hjælpen. Den havde jeg ikke luret. Men den er da helt gal. Kone nr. 2 er for det meste "kuvøseguf". Jeg havde en kone på et blad, hvor der var 20 års forskel fra den første til anden kone og det var ikke et barn. Koner skal alt andet lige stå i den rækkefølge som de bliver viet. PS. Min oldefar var fra Östra Vram.
Skrevet af Eva Johansson 2012-03-29 16:02:10	Hej Inge Då fick jag utökat mitt danska ordförråd, jag fick slå upp "kuvøseguf" och det vet jag nu vad det betyder :blush: . Jag tror bestämt att jag får ta med ett lexikon till mötet :cheer: Östra Vram, det var trevligt med ännu en skåning, jag tror snart att vi är skåningar allihopa :laugh:
Skrevet af Henrikw 2012-03-29 16:42:04	:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Skrevet af kirsten 2012-04-06 07:23:17	Den med ægtefællernes rækkefølge er endnu ikke løst :woohoo: http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=1721355 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=3314696&lastregistrationtype=person&lastpersontype=2 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=1983430 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=105074 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=3336746 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2237900 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=3307319&lastregistrationtype=person&lastpersontype=2 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=1522290 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=3307494&lastregistrationtype=person&lastpersontype=2 http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=1986783&lastregistrationtype=person&lastpersontype=2
Skrevet af Jeppe 2012-04-06 19:32:13	Jeg har noteret problemet med rækkefølgen og vil tage det med på vores liste over opgaver der mangler :) Jeg tror løsningen bliver at vise dem i indtastningsrækkefølge, fordi vi har ikke vielsesdatoen for alle og vi har den ikke i et datofelt. Indtastningsrækkefølgen vil vel oftest også være den korrekte, altså kronologiske.
Skrevet af kirsten 2012-05-31 19:16:26	Stadig væk ikke løst :woohoo: hhttp://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=3305720&lastregistrationtype=person&lastpersontype=2ttp://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2272686
Skrevet af kirsten 2012-06-06 14:21:11	http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=3305720&lastregistrationtype=person&lastpersontype=2
Skrevet af Jeppe 2012-06-07 07:53:22	Hej Kirsten og andre Jeg har talt med Bo og systemet benytte samme metode til at vise både ægtefælle og børn. Som viser dem i efter fødselsdato. Og det kan så blive en forkert rækkefølge for ægtefæller. Derfor skal vi udvikle forskellige metoder til at vise henholdsvis ægtefæller og børn. Vi har allerede et ønske på listen som hedder: Indtastning af ægtefælle, nr. 1 og 2 bytter plads, skal være ligesom med børnene… Og det er jo så ikke korrekt, ægtefæller skal netop vises i den rækkefølge de bliver indtastet, således at indtasteren kan bestemme hvem der vises først. Det vil koste nogle udviklingstimer. Derfor vil jeg gerne høre om det er noget som I syntes er meget vigtigt, således at jeg kan prioritere denne opgave i forhold til alle de andre :)
Skrevet af kirsten 2012-06-07 09:07:35	Hej Jeppe Jeg “smider” dem over i denne tråd efter hånden som jeg støder på dem. Så bliver de lettere at finde igen, og at rette i rækkefølgen når /hvis det bliver muligt? Kunne problemet løses ved at der i rulleteksten skrives 1. ægtefælle 2. Ægtefælle Osv.
Skrevet af Inge K 2012-06-07 12:53:28	I mange tilfælde er rækkefølgen også helt indlysende - når 1 hustru er død og der er en noteret dato på nr. 2, der ligger efter dødsdatoen.