Svensk ?
Oprettet af AnneM
2015-02-02 15:33:48
Forfatter | Indlæg |
---|---|
Skrevet af AnneM
2015-02-02 15:33:48
|
http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=92796&searchname=polit_adv Svensk ? Venlig hilsen Anne |
Skrevet af Eva Johansson
2015-02-02 15:42:50
|
Hej Retur Danmark Ljudstavning på Karrebækstorp. Karrebæk Sogn opslag 20 Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
Skrevet af AnneM
2015-02-02 15:47:45
|
Hej Er modtaget - tak :) Mit sidste ?-tegn er en svensker - vil du have hende: http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=95972&searchname=polit_adv Venlig hilsen Anne |
Skrevet af Eva Johansson
2015-02-02 15:52:35
|
Hej Den ska vara som den är. Under udredning. ? skall stå kvar. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
Skrevet af Eva Johansson
2015-02-02 16:29:00
|
Hej Jag blir lite konfunderad hur du har löst alla ?. Är du säker på alla eller tar du bara bort dom. Vi andra måste få en chans att titta på dom också. Det är lite märkligt att alla frågetecken är borta på station 7 och 4??? Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
Skrevet af AnneM
2015-02-02 17:22:57
|
Hej Jeg har gennemgået alle ?-tegn i sta. 7 og 4 - fødested. Jeg har checket i Krabsen. Jeg har checket i mandtal. Jeg har meldt de ulæselige der ikke kunne findes i de ovennævnte hjælpe-steder Ulæselig. Hvor fødestedet var klart læseligt og skrevet, men hvor der alligevel var sat et ?-tegn er dette fjernet. Jeg har spurt om hjælp i Forum. Ved de meldte Ulæselig er ?-tegn fjernet og der er i kommentar skrevet tydeligt hvad problemet er - altså hovedperson eller hustrus fødested. D.v.s. når problemet er løst fjernes ?-tegn og bladet checkes for andre evt. fejl. Du mener vel ikke ?-tegnene skulle blive stående eller ? Jeg kunne ikke drømme om at tage dem bort uden undersøgelse. Fødested der var læseligt men ikke kunne findes i Krabsen eller eller evt. i mandtal blev skrevet som det stod på bladet. Ifølge et tidligere svar fra Jeppe skrev han - Inge og Anne lad være med at bruge megen tid på ?-tegn ellers meld ulæselig. Håber jeg har skrevet det tydeligt hvad jeg har gjort. Venlig hilsen Anne |
Skrevet af Eva Johansson
2015-02-02 18:00:03
|
Hej Du har förverkat alla våra chanser att titta på dom när du tar bort frågetecknet. Problemet är inte löst bara för man tar bort frågetecknet. Nu är dom försvunna och man får har ett utdrag på alla födesteder för att hitta dom! Naturligtvis skall frågetecknet stå kvar om man anmäler som uläsligt, varför tar du bort det? Då kan inte vi andra inte titta på det. När födestedet har varit läsligt och ej funnits i krabsen, har du bara tagit bort frågetecknet. Då är ju inte problemet löst och vi har inte fått en chans att titta på det. Där finns folk som är intresserade av ortsnamn. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
Skrevet af AnneM
2015-02-02 18:05:08
|
Hej Beklager hvis mit arbejde har været unødvendigt. :( Ved at fjerne ?-tegn og rette fødested er mange-mange ufærdige blade kommet i cirkulation og vil kunne tastes færdige. PS. Hvor der kunne være tvivl om fødestedet er der kopieret en henvisning ril Mandtal og item nr. Venlig hilsen Anne |
Skrevet af Eva Johansson
2015-02-02 18:16:04
|
Hej Det är ju rent hopplöst!!!! Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
Skrevet af ML
2015-02-04 12:01:24
|
Slettet
Med venlig hilsen Marianne |