Esløf
Oprettet af hebo
2013-10-11 18:15:42
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af hebo
2013-10-11 18:15:42
|
Kan Esløf være en by i Sverrig? http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=1593279 Venlig hilsen Helle |
|
Skrevet af Inge-Lise
2013-10-11 18:27:53
|
Ja, det er en by i Sverige, den ligger i Malmöhus län
Venlig hilsen Inge-Lise Indtaster på http://www.marstallere.dk/ Indtaster på Begravelses Protokoller. |
|
Skrevet af hebo
2013-10-11 18:53:19
|
Hej Inge-Lise Mange tak, jeg tilføjer Sverige. Venlig hilsen Helle |
|
Skrevet af cbear
2013-10-12 17:27:14
|
og hedder Eslöv på moderne svensk… :) |
|
Skrevet af Eva Johansson
2013-10-12 18:04:42
|
Hej Ja, det gör det och det är rättat för länge sedan :whistle: Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af hebo
2013-10-12 21:24:35
|
Hej Jeg kan se der er en der har rettet så byens navn ender på v i stedet for f, må vi gerne det? Venlig hilsen Helle |
|
Skrevet af Eva Johansson
2013-10-13 07:29:43
|
Hej Helle Det man får normalisera är: København staves på nutidigt dansk. Tyske og svenske stednavne kan normaliseres. De svenska ortnamnen är normaliserade till ca 99, 8 % Min åsikt är att man borde normalisera även de danska och resten av världen för att det skall bli ett sökregister av värde. Jag har svårt att förstå att man får skriva København, men man får inte skriva t.e.x. Køge om det står Kjøge. Det är väldigt inkonsekvent. Även stillinger borde normaliseras och all förkortningar borde förbjudas. Här finns t.e.x 157 olika förkortningar till arbejdsmand. Detta gör att man varken kan ortnamnsforska eller yrkesforska i detta annas fina register, vilket är synd. Man borde utnyttja detta register till fullo. Det var dagens debattinlägg :side: Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af hebo
2013-10-13 07:54:33
|
Hej Eva 1000 tak for dit fine svar/indlæg. Jeg kan kun give dig 100% ret. Det virker underligt at noget må normaliseres og andet ikke. Venlig hilsen Helle |
|
Skrevet af Inge
2013-10-13 08:48:37
|
Hej Eva Johansson Jeg giver dig ret. Det er da altid noget, at adresserne er normaliseret - næsten! Men i fra-adresserne hersker der den opfattelse, at man skal være kildetro. Der skrives f.eks. mange som afslutter med g. for gade, Pr.g uden punktum er Prinsessegade, Dr. Tv. g. er Dronningens Tværgade som må man så selv gætte sig til resten. Det er noget ged Det samme gør sig gældende for stillinger som du selv skriver. Mange må ikke have et punktum på deres PC da der er utrolig mange som ikke lige slår et lille . til trods for, at det står på bladet. :( Med venlig hilsen Inge |
|
Skrevet af Eva Johansson
2013-10-13 09:44:20
|
Hej Inge Jag håller med på att gatlistan bara är delvis normaliserad. Då tänker jag på alla parenteser. Man måste som utomstående känna till detta, t.e.x Laksegade (Laxegade). Ska man söka måste man tänka på att ta innehåller. Har inte København en lista på hur gatorna stavas idag, så man slipper alla parenteser, det är inte sökvänligt. Och visst är det otroligt viktigt att alla skriver likadant. Det är en bit kvar innan det blir ett sökregister. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |