01-11-1900: Gentoftegade (Gentofte)
Oprettet af Eva Johansson
2018-01-31 09:26:19
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-01-31 09:26:19
|
Hej Är det verkligen rätt att sätta en parentes med Gentofte på denna gata. Är det ens samma gata? Det kanske skall vara Nørrebro. https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/police-251387 Gentoftegade Kvarter: Udenbys Klædebo Sognetilhør i 1890: Sankt Stefans Ændringer: 1916. Gentoftegade ændret til Vedbækgade. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af ML
2018-01-31 11:29:40
|
Hej Eva J Ja, gaden på registerbladet ligger i København (2200 København N.): http://fogsgaard.org/index.php/kobenhavnskegader Vedbækgade Kvarter: Udenbys Klædebo Sognetilhør i 1918: Sankt Stefans Politikreds: 8 Ændringer: 1916. Gentoftegade ændret til Vedbækgade. —– Når man søger på Google, så finder man også en Gentoftegade i Gentofte. —– Indtastning hos 'Politiets registerblade': 1-11-1900: Gentoftegade 5, 4. http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewregisterblad&id=1484820 Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af Eva E
2018-01-31 13:20:40
|
Noget er gået helt galt ved samkøringen af gadelister i registerblade og begravelsesprotokol. (Begravelsesprotokollerne har jo Gentofte med på gadelisten). Jeg kan forestille mig, at fejlen er sket ved, at "vores" Gentoftegade bare står som Gentoftegade. Måske kan det rettes ved, at Gentoftegade på Nørrebro får tilføjet en parentes: Gentoftegade (Nørrebro) - som der er flere lignende eksempler på. Det næste er så - hvor mange andre "dobbeltgader" er der nu fejl i? Kan nogen finde flere eksempler? Jeg skriver gerne til Helga. Med venlig hilsen Eva E, Frederiksberg |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-01-31 13:24:45
|
Hej Ja, det kan man undra. Jag har påpekat Gentoftegade till Helga. Glöm icke fra adresserna. Vi kan inte se dom nu, men det kommer att bli helt fel alltihopa. Det är en salig röra. Låt polisregistret vara ifred. Förstör inte vårt arbete. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-01-31 13:31:33
|
Hej Där är inte ett enda fält som går att på ett riktigt sätt eftersom man inte skriver på samma sätt. Inte ens namn då man inte har tänkt på vilka bokstäver som används. Där är inget fält som fungerar i den ny sökningen och det är dumt att locka dit folk när den är i ett försöksstadium. Varför testar man inte innan och varför lyssnar man inte på sina supebrugare. Det är klart enklare att stänga av dom. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-01-31 14:42:07
|
Hej Sypige (Syerske - Syjomfru - Sykone - Sydame - Syarbejderske) https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/burial-33833 Så här kan man inte göra! Det är en klassificering utan att registrera var och ett för sig, man förstör hela yrkesregistret. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |