Fejlrapportering
Oprettet af Jeppe
2012-11-13 09:44:42
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af Maya
2012-11-13 11:23:40
|
Hej Jeppe Det bliver da herligt, når alt er rettet :) Ang. Dubletter er det vigtigt at den der sletter blade, ser bladet meget omhyggelig igennem (det regner jeg da også med) Jeg skriver dette, for da jeg var Superbruger opdagede jeg mange blade med "dublet", som slet ikke var dubletter. Det kunne være folk med ret ens navne, eller en person med flere blade, så har en taster trykket på Dublet :ohmy: Held og lykke med rettearbejdet |
|
Skrevet af Jeppe
2012-11-13 09:44:42
|
Hej alle Arbejdet med at rette dubletter, ulæselige mv er startet. Ved gennemgang af dubletterne er det klart at langt fra alle er rapporteret som angivet i vejledningen. Mange af raportterne er sikkert af ældre dato, men jeg vil gerne bede aller om at være opmærksomme på dette. Se retningslinjer for fejlraporttering her: http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=119&Itemid=85&lang=da |
|
Skrevet af Maya
2012-11-13 11:32:50
|
Her er feks., en "dum" en. På det første har en taster/superbruger skrevet Flere blade på ét billede (Kan gemmes, den næste slettes) http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2481253&searchname=polit_adv På det næste blad har samme person skrevet Dublet (Kan slettes) http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2481254&searchname=polit_adv Men det sidste er dog langt det pæneste blad, så det er vel ikke dette blad der bør slettes :dry: |
|
Skrevet af Henrik Larsen
2012-11-13 15:40:16
|
Beskeden er så vidt jeg kan se ikke så dum. Normalt vil det være smartest at slette det blad, hvor to blade er vist på billedet og gemme dubletten. - hvis det bagved liggende blad er identificeret og findes i forvejen i god kvalitet. (elles skal det scannes om) - og hvis dubletten til det forreste blad er af læselig kvalitet - og endelig, hvis der er registreret det samme antal oplysninger på begge blade. I det viste eksempel er dubletten godt nok lidt bleg, men kunne bruges. Til gengæld er det bagved liggende blad endnu ikke identificeret, så bladet med "flere billeder på samme blad" meldingen skal bevares indtil fejlrettelse er forsøgt, og bladet er blevet scannet om. Dubletten kan i dette tilfælde derimod godt slettes, da "originalen (med tiden) vil blive scannet om) Derfor er fejlrapportøren (som ikke nødvendigvis er en superbruger) på rette spor. Der burde måske bare stå "bør" gemmes i stedet for "kan". Det ville jo være ærgeligt, hvis begge blade forsvandt ud i mørket. Hvordan man evt. fletter supplerende oplysninger mellem dubletter, inden man sletter den ene dublet er nok noget der fremgår - eller kommer til at fremgå - af Kims vejledning i fejlrettelse af dubletter. :) Henrik Larsen |
|
Skrevet af Eva E
2012-11-13 17:13:59
|
Hej Maya og Henrik Jeg er netop startet på dublet-fejlrapporterne og kan forsikre jer om, at der både på Arkivet og hos undertegnede er OBS. på de nævnte situationer. Har fundet flere blade, hvor det bare var den samme person, men ikke samme blad. Og rigtig mange fejlmeldte dubletter, hvor "originalen" har flere blade på ét billede, mange af dem slet ikke fejlmeldt. Og så skal begge blade jo beholdes indtil den med flere blade på et billede er blevet fundet frem manuelt, og de frivillige har tjekket om bladet eller bladene, der skjuler sig bagved, overhovedet er filmet. Vil benytte lejligheden til at opfordre alle til at holde skarpt udkig efter "Flere blade på et billede". De kan skjule sig lumsk bag krøllede kanter, kun ses på bagsiden osv osv. Fejlmeld, fejlmeld :) |
|
Skrevet af Eva Johansson
2012-11-13 18:55:06
|
Hej En fråga angående de oläsliga bladen som fotograferas om. Behålls det som är skrivit t.e.x om man skrivit halva sidan och bagsidan är oläslig eller börjar man om från noll med den nygjorda scanningen. Vad jag undrar är: Är det lönt att skriva det som går att läsa eller går det förlorat? Jag vet att jag rättat många orter och slagit upp mycket, får det arbetet göras om? :woohoo: Det vore bra om man kan fortsätta där man slutade. :) |
|
Skrevet af Eva E
2012-11-13 19:21:04
|
Hej Eva Det er et spørgsmål, som uvægerligt melder sig. Jeg har sendt en forespørgsel direkte til Jeppe om det samme. PS. Man kan overføre et foto fra det ene blad til det andet. Dvs. hvis det ene blad har de bedste/mest komplette indtastninger, kan man overføre fotoet fra en dublet og således bevare indtastningerne. Det kræver bare, at problemet Flere blade på et billede er håndteret først. Jeg har ikke overblik over det på nuværende tidspunkt, men måske kan Jeppe svare på det. |
|
Skrevet af Eva Johansson
2012-11-13 20:24:44
|
Hej Eva Vi får hoppas att vi får ett svar av Jeppe. Det är ju många blad där utfyllnadsdato inte går att läsa som man har kört med 00 00 0000 på första adressen och sen fortsatt att skriva färdigt bladet o felanmält dato uläslig. Hoppas det inte var förgäves. Själv har jag strax mål i sikte :cheer: med korrektur av Sverige med orter o vill inte börja om igen. |
|
Skrevet af Henrik Larsen
2012-11-13 22:51:25
|
Kære Eva, Du kan være (næsten) tryg ved at dit hårde tastearbejde ikke er forgæves. Det er som udgangspunkt kun billedet der bliver skiftet ud. Resten af bladet bevares. Når jeg skriver "næsten" er det fordi, der jo kunne ske en fejl. Hvordan evt. forskelligt antal registrerede data flettes sammen fra den dårligste til den bedste dublet ved jeg ikke. Vor tovholder på fejlrettelser - Kim - har nok/vil nok skrive herom i den relevante rettelsesvejledning. Foreløbig har jeg selv kun været ude for ganske enkelte supplerende data (f.eks. stilling og gift dato) som jeg lige rettede med håndkraft inden det beskadigede blad blev slettet. Venlig hilsen Henrik Larsen |
|
Skrevet af Eva Johansson
2012-11-14 08:29:41
|
Hej Henrik Tack för ditt svar. Det var glädjande att höra :cheer: Då är det bara att fortsätta. |