Skrevet Ulæseligt.
Oprettet af AnneM
2013-01-19 20:50:13
Forfatter | Indlæg |
---|---|
Skrevet af Eva E
2013-01-20 00:22:38
|
Hej Det er fint at spørge om tydning af en adresse i Forum, men det må også være helt OK at indsætte "Ikke umiddelbart bestemmelig" eller "Ulæselig" ved en gade og gå videre. Det er vel det, disse "gadenavne" er beregnet til? De bliver jo samlet op senere. Jeg tager selv jævnligt raids gennem de forskellige typer fejlmeldinger på adresser, og jeg tror også andre gør det fra tid til anden. En hel del kan tydes eller rettes umiddelbart, men der står altid nogle adresser tilbage, som er umulige. Mht. eksemplerne ovenfor: Blad nr. 1: Tydningen Pommernsgade/Prinsensgade er tvivlsom. Mon ikke man skulle lade den stå lidt. Blad nr. 2. 1.5.1920 Bredgade 66, 1. Grønnegaarden & medicinsk Baggaard (Bredgade 66 er Frederiks Hospital) Blad nr. 3 Der er et par småfejl i adresse 1 og 3: 1.5.1915 Prinsessegade 77 C, ikke 776 2.8.1918 også Prinsessegade 77 C 1.11.1919 er ikke Husumgade, men Hummergade |
Skrevet af AnneM
2013-01-19 20:50:13
|
http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=12235&searchname= I stedet for at spørge - skriver Ulæseligt. Jeg kan ikke tyde - kan det være Pommerensgade ? |
Skrevet af AnneM
2013-01-19 21:00:14
|
Samme Rulle - ulæselig i stedet for at spørge. http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=12289&backside=0&searchname= Jeg retter i morgen, men læser: 1.7.1919 Sundholmsvej 79, 1. 1.5.1920 Bredgade 66, 1. Grønnegaarden & ?? |
Skrevet af AnneM
2013-01-19 21:05:32
|
Samme rulle -ulæselig. http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=12298&searchname= Retter i morgen - læser Husumgade. Bagsiden retter jeg også i morgen. Stopper nu -kan tasteren ikke checke sine skrevne kort ? |
Skrevet af Benths
2013-01-19 21:09:13
|
Kan det være Prinsensgade ? Hilsen Benths |
Skrevet af AnneM
2013-01-20 07:34:40
|
Hej Eva E. Det er fint at spørge om tydning af en adresse i Forum, men det må også være helt OK at indsætte "Ikke umiddelbart bestemmelig" eller "Ulæselig" ved en gade og gå videre. Det er vel det, disse "gadenavne" er beregnet til? Ikke helt enig - se afsnit i Vejledningen som jeg mener ikke blive fulgt da der kommer flere ulæselig og så går man videre: Forum Spørg i forum hvis du er i tvivl om indtastning eller tydning! ———————– Ser på rettelserne senere. |
Skrevet af Maya
2013-01-20 07:58:07
|
Jeg er enig med Eva E, det må være muligt at bruge stjernetegn * og desuden er der (og har været), delte meninger omkring ulæselige blade. Mange mente i starten, at hvis det var svært at tyde de fleste informationer på et blad, så skulle det meldes ulæselig. Hvis det kun er en enkelt adresse, eller hustru, kan man jo forsøge i Forum. Det har jo også betydning for en efterkommer, at kunne sætte et pænt blad op i en evt. bog, eller hjemmeside og selvom vi har tydet det så godt vi nu kan, vil en efterkommer jo gerne se et pænt scannet blad. Jeg mener, at når nu efterscanninger er i gang, så lad os få de meget grimme blade scannet om. Det er jo faktisk noget der sker ved andre store projekter, tænk på AO, som nu er ved at scanne om i bedre kvalitet. God Søndag ;) |
Skrevet af Maya
2013-01-20 08:05:49
|
PS 2) Ulæseligt billede Her klikker du hvis billedet er overbelyst, bladet er revet, eller der på anden måde er større dele information, der er gået tabt. http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=119&Itemid=85&lang=da Hvis der feks. er 5-8 adresser på et blad og det kun er 1-2 der er læselig, mener jeg det er større dele information og bladet skal omscannes. Det kan godt være de to vejledninger er modsigende. Fejlrapportering http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=119&Itemid=85&lang=da 2) Ulæseligt billede Her klikker du hvis billedet er overbelyst, bladet er revet, eller der på anden måde er større dele information, der er gået tabt. Og vejledningen, nederst Forum Spørg i forum hvis du er i tvivl om indtastning eller tydning! http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=180&Itemid=72&lang=da |
Skrevet af AnneM
2013-01-20 09:47:41
|
Hej Benths Tak for dit svar. Men hvad der står - tænker stadig. |
Skrevet af Maya
2013-01-20 10:01:30
|
Hej Anne Tydningen Pommernsgade/Prinsensgade Jeg mener mest det ligner Prinsensgade. Jeg har forsøgt Pommernsgade/Prinsensgade i 1916, men fandt ikke Jenny. Pommernsgade går dog kun til nr. 15 i 1916 og Prinsensgade har nr. 17 med, om det så er et for løst grundlag, ved jeg ikke. |
Skrevet af AnneM
2013-01-20 10:07:20
|
Kortene er nu rettet - takker Eva E. for hjælp. Håber vedkommende og andre tastere har læst med - der burde bedes om hjælp meget oftere - lige nu er det vist mest superbrugere der beder om hjælp - det kan da ikke være rigtigt, at denne mulighed for hjæp ikke bliver brugt mere. Tak Maya for dine indlæg. |