Normalisering af stillinger — Forum på politietsregisterblade.dk (2011-2018)

Forfatter	Indlæg
Skrevet af Jeppe 2018-03-01 08:44:09	Hej alle Første portion af stillinger fra N til Å er nu normaliseret. Det vil sige at forkortelser, stavevarianter og fejl i fx 'skomag.' og 'skom.' er erstattet er 'Skomager'. Vi har gemt de gamle værdier i databasen, men det er kun de nye normaliseret som I kan se og søge på. Tak til Jette, Karin og Eva E for det store arbejde. Det fortsætte til alle stillinger er normaliseret. Mange hilsner fra Jeppe
Skrevet af jette_m 2018-03-02 11:09:53	Hej Det arbejde, som Eva E, Karin og jeg har lavet i det sidste år, bygger på alle de rettelser, som flere andre superbrugere har foretaget i årene før. Man kan følge hvordan man har delt arbejdet imellem sig på Forum gennem årene, så det er ikke kun os der skal takkes for dette arbejde. Eva Johansson og flere andre har foretaget rigtig mange rettelser, før vi begyndte. Jeg ville gerne skrive nogle flere navne, men er sikker på at jeg ville glemme nogen. Så det er et fælles projekt, som der nu endeligt er kommet et foreløbigt resultat af. Venlig hilsen Jette
Skrevet af Eva Johansson 2018-03-09 06:38:30	Hej Skall ni inte ta bort den felaktiga listan i den nya sökning så att det går att söka på stillinger. Alla stillinger med parentes är osökbara T.ex Tack vare att man är innehavare av orignallistan på stillinger (vilket man är väldigt glad för) så vet att där är en agitator, han går inte att söka fram i stillinger utan man måste söka i fritext och det är inte rätt. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark
Skrevet af jette_m 2018-03-09 07:14:07	Hej. Stillingerne på registerbladene er normaliseret fra M-Å. Mig bekendt er stillinger ikke samkørt i den nye version. I Registerbladene findes Agitator stadig, så der er ikke nogen grund til at have et gammelt udtræk. Se Id: 1691966 Hvorfor der eksisterer uoverensstemmelser mellem stillingerne i Registerbladene og den nye søgning ved jeg ikke. Venlig hilsen Jette
Skrevet af Eva Johansson 2018-03-09 07:23:43	Hej Det är mycket bra att ha originallistan så man ser vad som ändras. Det är inte ni som skall bestämma att t.ex anarkist inte är ett yrke. Man kan ha betalt för det. Ej heller är vi överens om hur man normerar. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark
Skrevet af Eva E 2018-03-09 07:35:48	Eva har ret i, at man ikke kan søge på alle registerbladenes stillinger i det nye system. D.v.s. stillingen Agitator ses på personens blad, men stillingen kan ikke fremsøges. Det kan kun de stillinger, der er fælles med begravelsesprotokollernes liste. Det har ikke noget at gøre med, om nogen har bestemt, at det ikke er et erhverv. Det står sammen med nogle tusind andre som erhverv i registerbladene. Begravelsesprotokollernes stillingsliste er en fast, normaliseret liste (som en gadeliste) med langt, langt færre stillinger, og tilgangen er anderledes med alle stavevarianterne, som er taget med. Jeg går absolut ud fra, at de 2 lister skal samkøres på et tidspunkt, men det kan ligge et stykke ude i fremtiden og kan næppe ske før stillingsnormaliseringen på registerbladene er færdig. Med venlig hilsen Eva E, Frederiksberg
Skrevet af Eva Johansson 2018-03-09 07:45:00	Hej Då får dom ju ta bort listan så man kan söka fritt i stillinger, hela sökningen. Hade man gjort normeringen på det sätt att man bygger upp den istället med en riktigt normering så hade man inte haft problemet. Istället sätter man dit en massa parenteser i begravningsprotokollen och tror att man sedan skall kunna samköra. Det kommer inte att gå därför på det sättet man sätter parenteser blir det omöjligt att skilja ut dom rätta yrkena när man bakar ihop 6 yrken till ett. Det gäller ju även ortnamnen Man kan inte samköra ortnamn om man skriver Christanstad i den en ock Kristianstad i den andra. Då måste man ju inrätta databasen därefter. Antingen får man göra det eller får man stava likadant. Det blir ju då omöjligt eftersom man vägras rätta. Eller hur? Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark
Skrevet af Eva Johansson 2018-03-09 11:02:40	Hej Tänk också tanken med fra adresser dom är skrivna för och kopierade enligt polisregistret gatlista. Man har satt in en fast gatlista från begravningsprotokollen som inte är synkroniserad. Om man får dit fra adresserna kommer det att se väldigt konstigt ut i visningen. Jag skulle säga att det är ödelagt. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark