OBS/Misforståelse
Oprettet af Inge
2016-01-20 17:16:29
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af Inge
2016-01-20 17:16:29
|
Hej Dette er ikke så godt: http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=editaddress&id=26597&address_id=4214373&backside=0 Her er ca. små 700 stk. som skal rettes. Gå i SØG er lig med 1 så komme sådanne nogle frem som skal rettes enten på den ene eller anden måde. Det kan være opgang eller etage. Sådan ser det ud også med 2 og frem til ?, men fra 7 er det "kun" Opgang 5-7 o.s.v. :woohoo: Med venlig hilsen Inge |
|
Skrevet af Eva E
2016-01-20 22:09:38
|
At der er så mange fejl i noget så simpelt - det er for langt ude. Af de første 16 (ud af på det tidspunkt 694) hvor Opgang=1 var mere end halvdelen godkendt af superbruger. Men det kan være svært at spotte, at det lille punktum, som signalerer etage, mangler. Det må være gået lidt for stærkt for indtasterne. Med venlig hilsen Eva E, Frederiksberg |
|
Skrevet af Eva E
2016-01-20 22:17:21
|
Der nogen på Station 4, som systematisk indtaster gadenummer i opgang http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=41429&searchname=polit_adv (se anden og sidste adresse) Der er flere blade fra denne indtaster. Det skulle vel ikke være nødvendigt at skrive i en vejledning, at gadenummer indtastes i feltet Gadenummer? Med venlig hilsen Eva E, Frederiksberg |
|
Skrevet af jette_m
2016-01-20 23:11:12
|
Jeg forstår ikke hvad det er Inge mener. Hvad søger du på? Venlig hilsen Jette |
|
Skrevet af Inge K
2016-01-21 12:33:33
|
Jeg søgte på opgang = 6 og fik ret mange træf. Det viste sig hurtigt, at Hummergade 4-6 var størstedelen (ca. 80). Her manglede bindestregen foran 6. Hummergade er nu rettet
Med venlig hilsen Inge K, Meløse Lokalhistorisk Forening for Skævinge & Omegn www.skaevingekommune-ejerlav.dk |
|
Skrevet af Inge
2016-01-21 12:42:36
|
Hej Inge K Fra 6 og opefter kan også være X. Opgang, men det er rart, at du hjælper til. :) Det jeg kunne ønske mig var, at man ville være mere omhyggelig med indtastningen og sætte farten ned så man "rammer" rigtig hver gang. :( Det er ikke blindskriftegnet efter min mening. Med venlig hilsen Inge |
|
Skrevet af Jeppe
2016-01-22 07:31:21
|
Hej alle Jeg har trukket en liste over hvad der står i feltet opgang. Den kan I bruge til at identificere de fejl der måtte være. Se her: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yhyBWu0FqrZcYwDCJqeppBn_QvcDQ7CstqRIeAXI3KM/edit?usp=sharing Sig til hvis der er mere jeg kan gøre :) Mange hilsner fra Jeppe |
|
Skrevet af jette_m
2016-01-22 08:03:42
|
Hej Jeppe Du kunne lave et udtræk med id-numre på de felter, der kun optræder en gang, så er de nemmere at rette. Venlig hilsen Jette |
|
Skrevet af Inge K
2016-01-22 08:24:11
|
Jeg har nu rettet dem med '6' i opgang. Der var en del, hvor der skulle '-' foran og en del, der var 6. opgang og så alle de andre!
Med venlig hilsen Inge K, Meløse Lokalhistorisk Forening for Skævinge & Omegn www.skaevingekommune-ejerlav.dk |
|
Skrevet af Jeppe
2016-01-22 08:38:03
|
NU opdateret med ID'erne :)
Mange hilsner fra Jeppe |
|
Skrevet af jette_m
2016-01-22 08:42:30
|
Det ser godt ud, men 188 id- på række er måske lige lidt for meget. :) Men dem kan vi blot lade være med at bruge. Venlig hilsen Jette |
|
Skrevet af Inge
2016-01-26 12:53:35
|
Hej Så er 1-tallet rettet. Der var 694 som nu er fordelt til gadenr., etage eller 1. Opgang. Det skal bemærkes, at "systemet" ikke skriver OPGANG automatisk så det er ikke nok at kommet med et opgangs nr. :) Med venlig hilsen Inge |