ægtefælle

Oprettet af jchr

2011-07-10 19:07:19

Forfatter	Indlæg
Skrevet af jchr 2011-07-10 19:07:19	vdr. http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_sfup&controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2367782&limitstart=0 Må man udfylde ægtefælle fuld navn, når man ved hvad det er, når der kun stå Margrethe, og hendes fylde navn er Margrethe Natalie Andersen født Glasius Hilsen Jan
Skrevet af Inge 2011-07-11 04:17:39	Hej Jan Læs indtastningsvejledningens punkt generelt. Her står hvordan du skal taste ovennævnte. Mvh. Inge
Skrevet af Eva 2011-07-13 19:10:00	Hej Indtastningsvejledningen kunne efter min mening godt være lidt skarpere formuleret på dette punkt, eftersom nogle føjer private kommentarer til personerne. Ovenstående blad er i skrivende stund endnu ikke rettet, men jeg går gerne ind og sletter kommentaren. Det ville dog være rart af hensyn til alle indtastere at få præciseret, hvor grænsen går mellem en "autoriseret" og en "uautoriseret" kommentar. Det er klart, at private slægtsoplysninger som disse IKKE hører hjemme her. Og at vi indtaster 100 % kildetro, uanset hvor vanvittigt forkert personnavne eller stednavne i sin tid er opfattet og nedskrevet på bladet. Det måtte godt fremgå mere tydeligt af vejledningen. Der står godt nok "Som hovedregel skal du skrive, hvad der står i et felt", men både det og den uddybende tekst længere nede er forholdsvis blødt formuleret. Derfor er der måske ikke noget at sige til, at folk kommer i tvivl… Ind imellem ser man en korrekt kirkebogs- eller folketællingsreference i kommentarfeltet, men det er vel OK? Hvad mener de erfarne superbrugere? Venlig hilsen Eva
Skrevet af Maya 2011-07-14 02:07:22	Hej Eva og Jan Der må kun stå, hvad der står på Bladet. Man kan evt., i kommentar komme med fulde navn med henvisning til kirkebog, opslagsnummer/Folie-side, sogn, herred og Amt. Man skriver så fulde navn, i Kommentaren. Jeg giver Eva fuldkommen ret i vejlednings-spørgsmålet og har påpeget dét forskellige steder, også ved interview i seneste undersøgelse: Vejledningerne skal opdateres og gøres tydeligere og uden misforståelser, lad os se om det kan lade sig gøre, når Jeppe kommer tilbage.
Skrevet af ML 2011-07-14 09:11:40	Hej Jeppe har et svar her: Bjarne skrev: Må man taste en persons fødenavn ind,selvom det ikke står på registreringsbladet ? http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_kunena&Itemid=81&func=view&catid=3&id=1537&lang=da#1537 Jeppe skrev: Nej, men du må gerne tilføje det i en kommentar inkl. henvisning til en kilde hvor fødenavnet fremgår. http://www.politietsregisterblade.dk/index.php?option=com_kunena&Itemid=81&func=view&catid=3&id=1537&lang=da#1539 ———————————————————————————————————————————————————————- Tekst i vejledningen: Registrators kommentar til personen Hvis du fx har anvendt et spørgsmålstegn i et felt, kan du her skrive grunden. Du kan også skrive andre kommentarer som knytter sig til personen. Hvis der er angivet en vielsesdato angives (DD-MM-ÅÅÅÅ) denne under ægtefællen og ikke hovedpersonen. Registrators kommentar til adressen: Hvis du fx har anvendt et spørgsmålstegn i et felt, kan du her skrive grunden. Du kan også skrive andre kommentarer som knytter sig til adressen. ———————————————————————————————————————————————————————- P.S.: Der er plads til mange tegn i kommentarfeltet. Hvad har været grunden til at give så megen plads hvis indtasteren kun må skrive få typer af informationer? Hvis kommentarfeltet ikke må bruges til personlige oplysninger eller oplysninger som vi finder på nettet, så mangler der et kommentarfelt til disse oplysninger. Der mangler også felter til klikbare links, bl.a. andet links til personens andre registerblade. Da indtastning og indsamling af informationer foregår lige nu, er det nok nu at der er brug for et kommentarfelt til dette. Jeg synes ikke at der er klare retningslinier angående brug af kommentarfeltet. Dog står der i indtastningsvejledningen at man også kan skrive andre kommentarer som knytter sig til personen og til adressen.
Skrevet af Fleuron 2011-07-14 09:50:52	Når jeg indtaster gør jeg selvfølgelig hvad der står. Men når jeg bla. har indtastet min mor og ved fødeåret er forkert skriver jeg det forkerte. I kommentarfeltet til personen skriver jeg så det rigtige og henviser til kirkebogen m. kirke, opslag, nr o.s.v Det mener jeg er det korrekte. MVH Anni
Skrevet af ML 2011-07-14 09:59:06	Hej Angående kommentarfeltet: Jeg synes også at man burde kunne skrive en information uden kilden i en kirkebog, hvis man ikke kan finde kilden, eller hvis man kun har overskud til at finde oplysningerne i en folketælling. Det er meget svært at finde personer som er født i København og på Frederiksberg i kirkebøgerne. Diverse informationer i kommentarfeltet kan føre os videre på et senere tidspunkt. Men som skrevet, så er det lige nu at der indsamles diverse informationer, og hvis de ikke må skrives i kommentarfeltet, så bliver de nok aldrig noteret ned.
Skrevet af Fleuron 2011-07-14 10:04:06	Hej Marianne Det kan du have ret i,men det er ikke altid at folketællingerne er korrekte. Det har jeg været ude for flere gange. :dry: MVH Anni
Skrevet af ML 2011-07-14 10:10:05	Hej Anni Jeg bruger megen tid på mine egne aner, så her ser jeg samtlige kirkebøger i København eller på Frederiksberg igennem og håber på at jeg leder med det rigtige fødselsår. Men når det blot drejer sig om indtastning af en fremmed person, kan jeg ikke bruge så megen tid på at finde informationerne. P.S.: I folketællingerne er fødselsår som regel korrekt (der hvor jeg har ledt efter aner), men der er mange fejl i registerbladene.
Skrevet af Maya 2011-07-14 10:44:00	ML skrev: P.S.: I folketællingerne er fødselsår som regel korrekt, men der er mange fejl i registerbladene. Hej Marianne :) Dét er nu ikke min erfaring, desværre. Ca. 7-10 % af min slægt, står forkert i FT. Dét lyder måske ikke af meget, men jeg har over 5000 i mit slægtsprogram og så bliver det mange. Jeg skriver dog altid hvad, der står i FT og tilsætter selv noter i programmet, efter kirkebøger og helst fødslen/dåben. Således (gælder FT), eks: Kilde: FT-1885 Gadenavn Rasmussen, XXXX født 15/6-77, Slangerup S, Frederiksborg Amt Note; Det passer ikke med dåben, som er min primær kilde: KB Slangerup Fra År xxxx-xxxx Opslag/Folieblad: XX Rasmussen, xxxx født 17/7-78 (sådan kan det se ud, i mit slægtsprogram) PS De link du har her på tråden fra Jeppe og Vejledningen er ikke fyldestgørende, da vejledningen IKKE/sjældent bliver opdateret i takt med hvad der skrives, her i forum :dry:
Skrevet af ML 2011-07-14 11:09:32	Hej Maya Det var hvad jeg kunne finde angående personers fødenavn i kommentarfeltet (ved at søge i Jeppes svar (Avanceret søgning i Forum)). Da det er Jeppe som er projektleder, må det være hans svar (eller Lars Peters svar lige i øjeblikket) i Forum som gælder. Fødselsdato for registerbladenes personer (fra København og Frederiksberg) har været korrekte de fleste steder ved folketællingerne. Som regel kan man finde personerne ved mere end en folketælling. Jeg har dog ledt længe efter en bror til en ane, og her var årstallet for fødslen forkert både i folketælling og på registerbladet. Ved en folketælling, som var svær at finde, stod den rigtige alder, så da kunne jeg endelig lede de rigtige steder i kirkebøgerne. På registerbladet stod 2 fødselsdatoer, og en kombination af de to datoer viste sig at være den rigtige dato.
Skrevet af Maya 2011-07-14 11:28:42	ML skrev: Hej Maya Det var hvad jeg kunne finde angående personers fødenavn (ved at søge i Jeppes svar (Avanceret søgning)). Da det er Jeppe som er projektleder, må det være hans svar (eller Lars Peters svar) i Forum som gælder. Hej igen :-) Ja ja, det er klart, var også bare for at fortælle at de vejledninger trænger ;) :huh: :unsure: Godt at du endelig fandt din bror til en ane :) Man bliver så glad :) Selv måtte jeg for ikke længe siden lede efter en tante, hun hed Andersen :woohoo: Dato og født i København :woohoo: Jeg tog simpelthen alle KB fra en ende af. Det tog over en uge, da man er nødt til at holde pauser. Fandt hende i Sundby sogn, Amager Øhhh, jeg startede med KB Aldersro Sogn :unsure: PS og Undskyld til Jan, som jo startede tråden. Vi er kommet lidt udenfor emnet. Jeg mener dog, at vi har svaret på dit spørgsmål, men ellers er vi villige til at hjælpe mere :) Så kom bare.
Skrevet af ML 2011-07-14 11:36:39	Hej Maya Du var dog heldig at lede med det rigtige årstal. Jeg så alle kirkebøgerne i København igennem med det forkerte årstal, så jeg kom samtlige kirkebøger i København igennem to gange uden at finde ham. Anden gang ledte jeg bredere, da personerne ikke altid står i den rigtige rækkefølge. Da jeg endelig ledte med det rigtige årstal, fandt jeg ham hurtigt i samme sogn som flere af hans søskende.
Skrevet af Maya 2011-07-14 11:49:49	Ja, det kan jeg godt se :-) Forøvrigt skal man altid prøve de omkringliggende sogne, som der er "rodfæstelser" i. Som de andre søskende. Barnet kan være indført senere end man forventer, så en god ide, er at tage en bred søgning. M h. t. Tanten kunne jeg ikke forudse, da hun var en tante, ind-gift. God eftermiddag :-) Marianne
Skrevet af Fleuron 2011-07-14 11:54:12	hej Marianne Jeg har også forsket en del år. Meget af min slægt er fra København. Jeg har fundet MANGE fejl i årstal i FT. bla. min mor, min mormor, min tipoldefar o.s.v i København. I KB er de korrekte. Bla. min tipoldefar stod FT.1840 som 39 år Først da jeg fandt ham i skiftet på landsarkivet ,blev det opklaret at han var død 35 år i 1844 og bagefter fandt jeg ham på stadsarkivet. Så kunne jeg bagefter finde ham i kirkebogen. Det har jeg brugt meget tid på p.g.a forkert alder i FT. MVH Anni
Skrevet af Eva 2011-07-14 13:27:41	Lad os nu huske på, at registerbladene er en KILDE og ikke et slægtsforskningsprogram. Venlig hilsen Eva
Skrevet af Maya 2011-07-14 13:32:37	Eva skrev: Lad os nu huske på, at registerbladene er en KILDE og ikke et slægtsforskningsprogram. Venlig hilsen Eva Nemlig, Eva :) Det var meget godt lige at få vendt nogle ting og dét var så dét God regnvejrs eftermiddag :)
Skrevet af Henrikw 2011-07-14 16:21:50	Hej og godaften Jeg kan fuldt ud tilslutte Eva´s og Maya´s indslag. Et håb for den fremtidige indtastning må være at minimere fejlene og være så kildetro mod registerbladene som overhovedet muligt. På den måde tror jeg vi alle vil være godt tjente med at bruge denne kilde i vores slægtsforskning i årene der kommer… venlig hilsen Henrik :laugh: