Den nye søgning
Oprettet af jette_m
2018-01-24 09:10:15
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af jette_m
2018-01-24 09:10:15
|
Søgning på hovedperson og ægtefælle separat, fungerer ikke i Registerbladene, i den nye søgning. Man kan for eks. ikke søge på personer, der har en bestemt stilling, eller hvor mange med en bestemt stilling, da man ikke kan vælge hovedperson eller ægtefælle hver for sig. For eks. at en person er kvinde og læge. Her kommer alle kvinder, der er gift med en læge. Er nu kommet med i søgningen på registerbladene. Hovedperson: Fornavn, efternavn, køn, fødested, stilling Ægtefælle: Fornavn, efternavn, køn, fødested, stilling Barn: Fornavn, efternavn, køn, fødested, (stilling) eller plejebarn, som der ikke er specielt felt til. Derimod kan man søge på enkestand, forladt, gift, separeret, skilt, ugift, ægtefødt og uægte, som ikke er noteret i noget felt i registerbladene. Enke, frøken og frue er noteret som stillinger Venlig hilsen Jette |
|
Skrevet af Helga
2018-01-29 08:33:36
|
Hej Jette Lige nu står erhverv som et fælles søgeparameter for både registerblade og begravelser. Det skal det naturligvis ikke, da de to lister ikke er kørt sammen. Det ser vi på. Med hensyn til det andet er der andre, der har foreslået, at man burde kunne søge på 'relation til erhverv', dvs. om det er personens eget erhverv eller f.eks. en ægtefælles erhverv. Det har vi på ønskelisten. mange hilsner Helga Arkivar på Københavns Stadsarkiv. |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-02-04 07:40:31
|
Hej Sökningen är ur funktion. När ni nu skickar brugare från er hemsida dit och inte till Polisregistrets hemsida så nekar ni dom tillgång till: Hela den avancerade sökningen Möjligheten att bläddra i bladen stationsvis Möjligheten att själv bläddra rullevis Tillgång till alla externa länkar Tillgång till forumet där man kan hämta information såsom "Vet du mera", svenska, tyska frågor osv… All information och kuriosa om registerbladen är försvunna. Jag frågar er varför gör ni detta? Varför hålls det inga möte där ni talar om för oss öga mot öga att ni tar bort hemsidan? Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-02-05 06:44:09
|
Hej Infomation om registerbladet står i registratorn kommentar till bladet som t.ex. Blad A, blad B osv, samt hänvisningar mellan blad. Det visas inte. https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/police-1129504 Hur skall man kunna gå till ett id-nummer? Det finns ingen möjlighet ej heller kan man gå in på en rulle. Hela polisregistret är ödelagt, man har inte förstått vad registret går ut på. Hur har man tänkt när man inte tar med dödsdatum som gemensamt sökkriterier, när man har att göra med en databas för begravningsprotokoll och en databas där det finns en hel station med dödeblad. Då tycker jag att man har 0 koll på vad gemensam sökning är. Ni lovade att inte ta bort polisregistersökningen, länka då tillbaka till den på er hemsida. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af Jeppe
2018-02-05 08:26:21
|
Hej Eva Vi henviser stadig til politietsregisterblade herfra: https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/kilder-pa-nettet Hvorfra den gamle og fulde registerbladssøgning er tilgængelig. Målet for os er at den tværgående søgning skal kunne opfylde langt de fleste søgebehov vores brugere har. Vi vil tage op om og hvorledes vi kan bibeholde informationerne fra forum. Mange hilsner fra Jeppe |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-02-05 08:50:51
|
Hej Det är ju enkelt. Ni kan ju bara låta hemsidan och polisregistret vara ifred. Var är alla texterna? Man kan inte slå sönder informationen på det viset. Den som har gjort denna visning har 0 koll på vad registret innehåller. Man kan inte söka när ni begränsar sökningen med felaktiga listor att välja mellan. Vi har arbetat under förutsättningarna för polisregistret. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-02-12 07:48:05
|
Hej Vad är tidsplanen för att ni skall visa våra källhänvisningar i visningen? Vad är tidsplanen på att ni skall visa alla fält? Det är vårt arbete. Ni gör reklam för sökningen överallt och skickar dom dit, men det blir inga rättvisa träffar man får. Hela vårt arbete är ju borta. https://www.slaegtogdata.dk/aktuelt/nyheder-1/ny-soegefunktion-til-koebenhavnske-aner Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af ML
2018-02-12 08:52:51
|
Hej Jeppe Hvorfor kan man ikke søge i feltet 'Særlige bemærkninger'? —– Hvordan kan man finde nedenstående persons 2 registerblade (der er en dublet, derfor 2 blade) ved den nye søgning? https://www.geni.com/people/Hans-Jerlev/4197249815150032786 Hans Jerlev Nærmeste familie: Husbond til <tilbageholdt> Nielsen Far til <tilbageholdt> Jerlev Beskæftigelse Politibetjent Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af Helga
2018-02-15 10:15:33
|
Hej Marianne Jeg ville finde ham med en søgning på fornavn = eller indeholder Hans og fritekst indeholder Jerlev. Så dukker han op. Vi har noteret, at man også skal kunne fritekstsøge i 'Særlige bemærkninger'. Mange hilsner :) Helga Arkivar på Københavns Stadsarkiv. |
|
Skrevet af ML
2018-02-15 10:49:09
|
Hej Helga og Jeppe Jeg synes at det ville være nemmere at indtaste efternavnet (kaldenavnet) under efternavne. Det er dér slægtsforskerne vil lede efter navnet. Det er først i den sidste vejledning at kaldenavnet skal tastes under 'Særlige bemærkninger' (= 'Politiets noter'). Jeg forstår ikke dette. Det er da ikke kriminelt at have et kaldenavn. Det er heller ikke i det felt at politiet skriver efternavne, herunder kaldenavne. Politiet skriver efternavne under efternavne. Jeg har adskillige gange i forum bedt om en forklaring på denne indtastning, men jeg har ikke fået den, og jeg forstår ikke denne ændring af vejledningen. Da jeg skrev de andre vejledninger, lyttede jeg altid til kommentarer, og jeg forklarede grundigt. Det er jo vigtigt at vi forstår hvorfor man taster som man gør. Jeg har tit nævnt den første betjent i Vanløse (Jens Peder Hvalsøe) som eksempel, f.eks. her: http://www.politietsregisterblade.dk/forum/forslag-og-onsker/25710-kaldenavne-i-sogevejledningen Jens Peder Hvalsøe står med Hvalsø som efternavn på Mandtalslisterne, og selv datteren har fået hans kaldenavn. På hendes registerblad står Hvalsø som efternavn, og her skriver politiet ikke at det er et kaldenavn. Jeg ved ikke om man bruger kaldenavne i begravelsesprotokollerne, men jeg antager at kaldenavne bruges i skoleprotokollerne. Kaldenavnet bruges på mandtalslisterne. Kaldenavne har altid være almindelige i Danmark. Mange af mine aner har et kaldenavn, og nogle kaldenavne er gået i arv til efterkommerne. Et kaldenavn er et efternavn, og det er det efternavn som er kendt af andre. Derfor vil kaldenavnet sikkert stå mange steder som eneste efternavn, både på nettet og i bøger. Jeg synes at kaldenavne skal indtastes i feltet 'Efternavne'. Sådan har vi gjort hele tiden, lige indtil vi fik den sidste vejledning. Denne vejledning har jeg ikke skrevet, og jeg forstår ikke den nye regel. Ved en fællessøgning i registerblade, skoleprotokoller m.m., bør man kunne søge i feltet efternavn for at finde personen, også når efternavnet er et kaldenavn. Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af jette_m
2018-02-15 11:58:24
|
Hej Jeg forstår ikke hvad problemet er. Forordet til vejledningen siger: Indtastning af kaldenavne er ændret. Der indføres mulighed for at taste et kaldenavn med ind i efternavnsfeltet som et dobbelt efternavn, hvis personen senere får det som officielt navn. Begrundelse: søgbarhed. Teksten i vejledningen: Kaldenavn skrives typisk af politiet som (kl. Skovsø),(kl. Johansen),(kld. Merry). Kaldenavnet indtastes i feltet særlige bemærkninger lige som politiets noter. Skriv ordet kaldet foran, undgå forkortelser og parenteser. Et kaldenavn kan også tastes i feltet efternavn som et dobbelt efternavn, hvis man har viden om, at det enten er, har været (f.eks. før skilsmisse) eller senere bliver personens officielle efternavn. Eksempler: Carl Emil Jacobsen, født i Skive, kaldet ”Skive” (efternavn: Jacobsen, i særlige bemærkninger: kaldet Skive. Jens Peter Nielsen, født i Hvalsø, kaldet ”Hvalsø”. Det kan dokumenteres, at personen senere får navnet officielt, så her kan Nielsen Hvalsø indtastes i feltet efternavn. Skriv også kaldenavnet ind i feltet særlige bemærkninger: kaldet Hvalsø. Vær opmærksom på, at udenlandske regler for personnavne kan være forskellige fra danske regler. Venlig hilsen Jette |
|
Skrevet af ML
2018-02-15 12:32:55
|
Hej Jette Der er flere problemer. 1. Citat: Skriv også kaldenavnet ind i feltet særlige bemærkninger: kaldet Hvalsø. 'kaldet Hvalsø' er en kommentar som bør stå i et kommentarfelt (ved efternavnet). Feltet 'Særlige bemærkninger' er ikke et kommentarfelt, men et felt til indtastning af 'politiets noter'. På nogle registerblade kan man se feltet 'Særlige bemærkninger', og det, som politiet skriver i det felt, skriver vi også i det felt. Politiets noter: http://www.politietsregisterblade.dk/component/content/article?id=144 . 2. Man kan ikke have forskellige regler for kaldenavne. Når politiet skriver at et efternavn er et kaldenavn, så er det dokumenteret at det er et kaldenavn. Det er jo den kilde som vi indtaster. Man skal ikke finde dokumentation andre steder. Det ville svare til at alle gadenavne skulle dokumenteres (Man skulle dokumentere at personen boede på den gade), og hvis man ikke kunne det, så skulle de ikke indtastes i gadefeltet, men i et felt hvor gaderne ikke hørte hjemme. Hvordan skal vi kunne finde ud at hvor meget en persons kaldenavn bruges i andre kilder, f.eks. i trykte bøger. 3. Hvorfor skrives nedenstående i vejledingen? Vær opmærksom på, at udenlandske regler for personnavne kan være forskellige fra danske regler. Hvad skal vi bruge det til? Vi skal jo blot indtaste en persons fornavne og efternavne. Da kaldenavnet er et efternavn, skal det indtastes i feltet efternavn. Det gør man i alle andre danske systemer. Det er i orden at man undlader at taste 'kaldet'. Det gør de jo heller ikke på mandtalslisterne. Når der er en navneændring, så kan man se at det oprindelige efternavn streges ud, så man har ikke brug for en særlig forklaring. Det udstregede har vi vist valgt at taste under fødenavn hvilket det nok også er i de fleste tilfælde. Ved kaldenavne beholder man det oprindelige efternavn, og efternavnene er skrevet lidt forskelligt i diverse kilder. Hos DFS indtaster man fødenavn og nyt efternavn i samme felt, så vidt jeg husker, med ordet født før fødenavn. Egentligt skulle der kun stå f. (kildetro indtastning), men systemet skriver et stort F. og så kan det misforstås. 4. Det er da et problem at man skal søge efter Jerlev i feltet særlige bemærkninger. Tænker en slægtsforsker på at der skal søges efter efternavne i et felt som hedder 'særlige bemærkninger'? 5. Det er et problem at der blandt politiets noter står ord som ikke hører til i det felt. Et udtræk af politiets noter bliver uoverskueligt. Man kan måske fjerne alt det som starter med 'Kaldet' og hvis der ikke er andre ord end efternavnet, men efternavnene kommer også til at stå andre steder, hvis der også er skrevet 'politiets noter' på registerbladet. Jeg forstår ikke at feltet til 'politiets noter' skal forurenes med en masse efternavne. 6. Citat: … Der indføres mulighed for at taste et kaldenavn med ind i efternavnsfeltet som et dobbelt efternavn … Dette er forkert formuleret. Vi har altid tidligere indtastet kaldenavnet i efternavnsfeltet, evt. sammen med ordet kaldet. Det er også dér politiet skriver det. Der er ikke nogen grund til at skrive ordet kaldet. Men man kan da godt skrive en kommentar om at et efternavn er et kaldenavn. Dette bør skrives i kommentarfeltet til efternavnet. Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-02-15 14:53:48
|
Hej Detta är ett problem. Det är ett efternamn och skall stå i fältet för efternamn och inte i bemärkningar. http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=2019256&searchname=polit_adv http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=3394240&searchname=polit_adv http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=97382&searchname=polit_adv Hon kan heta vad som helst. Namn: Anna Johanna [Anna Johanna Andersson] [Anna Johanna Persdotter] [Anna Johanna Pehrsdotter] Födelsedatum: 2 mar 1884 Födelseort: Södra Mellby, Kristianstad, Sverige Fader: Per Andersson Moder: Karna Persson http://www.hhogman.se/namnskick_sv.htm Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af ML
2018-02-15 15:09:06
|
Hej Eva J Mange tak! :) Eva J skrev: Detta är ett problem. Det är ett efternamn och skall stå i fältet för efternamn och inte i bemärkningar. Ja, det er et efternavn, og selvfølgelig skal et efternavn stå i feltet efternavn. Jeg håber at vejledningen bliver rettet hurtigst muligt. Sådan gør vi også i Danmark. Det samme gør de i Norge. Et efternavn er et efternavn. Da vi har et felt til efternavne, så er det dér vi indtaster efternavne. Så kan slægtsforskerne jo også finde efternavnet ved en søgning. I min anetavle har jeg efternavne som Post (også til pigen hvis far er postrytter), Jens Pedersen Møller (han ejer en mølle), Gjertrud Marie Jensdatter Tranekjær (Tranekjær er et stednavn) osv. En person som er født i Norge hedder dette i danske kilder: Thomas Larsen Lund og Thomas Asbjørn Randgaard Lund Faderen hedder Lars, derfor hedder han Larsen. Lund er et stednavn i Norge, Randgaard er en gård i Norge. Moderen hedder Ingeborg Asbjørndatter. På Sjælland hedder Thomas 'Larsen Lund', men efter at han er flyttet til Jylland, bruger han ikke længere Larsen. —– 16/2 2018: Særlige bemærkninger på registerbladet indeholder "Kaldet" Der blev fundet 404 personer Det er vigtigt at vejledningen ændres hurtigst muligt. Der er allerede nu 404 blade som skal rettes. Disse er indtastes på grund af den sidste vejledning. I de andre vejledninger brugte man selvfølgelig ikke feltet 'Særlige bemærkninger' som et kommentarfelt til feltet 'Stillinger'. Formålet med den sidste vejledning var kun at skrive at vi tastede nudansk i stedet for kildetro. Det var ikke meningen at der skulle ske væsentlige ændringer i den gennemarbejdede vejledning. Vi har brugt mange år på vejledningen, og jeg kan ikke forstå at man laver underlige og uforklarlige ændringer i den sidste vejledning. Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-04-10 07:19:09
|
Hej https://www.kbharkiv.dk/forum/tydning-af-skrift/1285-hjaelp-til-tydning#4890 Jag tycker att ni kan upplysa om att "kalde" namnen är riktiga namn som skall stå i efternamns fältet. Ordet står ju för många saker. Ni kan ju också upplysa om olika namnskick. http://www.hhogman.se/namnskick_sv.htm Detta är samma person och skall man ha någon chans att hitta personer i era register får man ju skriva namnen i rätt fält https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/burial-128039 http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=3331405&searchname=polit_adv Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af ML
2018-04-10 07:50:47
|
Hej Eva J Ja, et kaldenavn er et rigtigt efternavn, og det bør indtastes i feltet efternavn. Ellers skal man søge efter efternavne flere steder, f.eks. i efternavnsfeltet, i kommentarfeltet (i begravelsesprotokollerne) eller i politiets noter (i politiets registerblade). Det fungerer ikke godt i et fælles søgesystem. Man bør ikke indtaste data i et kommentarfelt. Desuden har jeg svært ved at forestille mig at man vil have et felt som hedder 'politiets noter' til kaldenavne i begravelsesprotokollerne. Det er er god idé at skrive en tekst angående navneskikke, men så er det nødvendigt at man sætter sig godt ind i dansk navneskik, for den minder meget om den svenske og den norske. I Danmark er mange kaldenavne en stilling (f.eks. Møller, Post og Smed), et stednavn eller en bygning (en by, en egn, en gård osv.). Mange kaldenavne går videre i slægten som efternavne. Måske er en persons kaldenavn det eneste efternavn man kender. Med venlig hilsen Marianne |
|
Skrevet af Helga
2018-04-12 08:20:41
|
Hej alle Som mange af jer nok allerede har set, har vi i går opdateret og justeret den nye søgning. Vi har fået identificeret og løst problemet med de manglende personrelationer, der ikke kom med. Som det er nu, får vi relationer med for ca. 2 mio. personer, men har fortsat ca. 60 personer, hvor vi ikke får relationerne med. Vi får løst problemet, også for den allersidste lille håndfuld personer. Vi har fået en række felter med fra Politiets Registerblade i postvisningen i den nye søgning: Til-note, Fra-note, Frameldt, Kommentarer til personer, adresser samt registratorkommentarer og endelig Særlige bemærkninger har vi fået med. Vi har desuden lavet en mulighed for en fuldskærmsvisning af et registerblad, så man kan få det op i stor størrelse. Mange hilsner Helga Arkivar på Københavns Stadsarkiv. |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-04-12 08:34:05
|
Hej Alla personer som har en kommentar är försvunna och icke sökbara. T.ex http://www.politietsregisterblade.dk/component/sfup/?controller=politregisterblade&task=viewRegisterblad&id=1530738&searchname=polit_adv Angående Fra och till adresser måste dom ju vara likadant skrivna, det har vi ängnat 4 år åt att rätta :evil: Att ni inte kan kommunicera med oss är ju rent befängt. Allt vårt arbete blir förstört. Texten är baklänges: 21-09-1914: Frameldt, hos Gartner C. Madsen til Hvidovre, Lykkens Minde http://www.politietsregisterblade.dk/forum/diverse/25705-den-nye-sogning/reply/40207 Det fattas också ett mellanslag i FrameldtFra. Jag tycker ni kan låta polisregistret vara ifred, där är en utmärkt sökning och använda pengarna till något vettigare. Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af Eva Johansson
2018-04-12 08:38:37
|
Hej Angående era nyhetsbrev tycker man att ni kan informera oss på detta forum också, vi är ju inte välkomna på "ditt" forum och arbetet gäller väl också oss eller är vi redan nerlagda? Med vänlig hälsning Eva Johansson, Ramlösa, Skåne, Sverige, med anor från Hinge Sogn, Jylland, Danmark |
|
Skrevet af ML
2018-04-12 09:06:59
|
Hej Helga og Jeppe Hvorfor skal vi indtaste efternavne i tre forskellige felter i begravelsesprotokollerne og i registerbladene? Jeg synes at efternavne skal indtastes i feltet efternavn. Kaldenavne er efternavne. Jeg har skrevet om dette mange gange, og jeg forstår ikke at de ikke indtastes i feltet efternavn. Det var i den sidste vejledning at I ændrede indtastningen af kaldenavne. Før blev de indtastet i feltet efternavne. Det er også dér politiet skriver dem. Jeg har skrevet om dette mange gange, bl.a. her: http://www.politietsregisterblade.dk/forum/diverse/25705-den-nye-sogning?start=12#40205 Mit efternavn var engang en kaldenavn, men det blev engang til et efternavn. Det var inden man skulle søge om at få et efternavn registreret. Mit efternavn er et stednavn i Norge. På registerbladene er der efternavne som er kaldenavne, men der står ikke at det er kaldenavne. Jeg fandt engang et eksempel på en mand hvor politiet skrev at det var et kaldenavn. Datteren havde også dette efternavn på et registerblad (og på mandtalslisterne), men nu stod der ikke at det var et kaldenavn, og det var det eneste efternavn som hun havde. Så vidt jeg kan se, er det ikke et efternavn der er søgt om. Med venlig hilsen Marianne |