Utrolig mange ?-tegn.
Oprettet af AnneM
2015-01-21 15:37:22
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af AnneM
2015-01-21 15:37:22
|
Hej Medens jeg har været væk det meste af dagen ser jeg der har været diverse indlæg om ulæselige og massescanning. Jeg har lyst til at foreslå en anden opfattelse af at sætte ?-tegn. Ja – man må ifølge Vejledningen gerne sætte et ?-tegn. Men tænk på at et ?-tegn betyder at en anden taster skal prøve at finde problemet hvor man måske selv kunne have prøvet ved at bruge Krabsen http://www.krabsen.dk/stednavnebase/index.php eller nu det utrolige fine Mandtal http://www.kbharkiv.dk/kildeviser/#!?collection=2 Det er efter min mening spild af tid at Sætte ?-tegn bag et helt læseligt fødested – fordi man måske er usikker ? Melde ulæselig og samtidig sætte et ?-tegn - i stedet for at melde ulæseligt og skrive hvad problemet er i kommentar og ikke sætte ?-tegn. Dette dobbelt ulæseligt og ?-tegn får listen af ?-tegn til eksplodere – og unødvendigt. Det er for let at skrive et ?-tegn og gå videre og jeg appellere til, at man prøver en ihærdig indsats for selv at løse problemet i stedet for at sende det videre – så super er vi superbruger heller ikke – vi skal selv finde løsningen i de ovennævnte forslag. Dette indlæg efter jeg har rettet ?-tegn og fødested i Sta. 7 – der var fra start over 500 blade/personer og nu endelig nede på 181 blade/personer – der er lysning. :) Og hvad med de andre mange-mange ?-tegn ? ;) Venlig hilsen Anne |
|
Skrevet af kirsten
2015-01-21 15:46:43
|
Hej Anne Det er muligt at farsorterer de fejlmeldte blade i søgningen Som du skriver: Alle parametre: 181 resultater Og uden de fejlmeldte er der "kun" Alle parametre: 154 resultater Og et lille PS der er også en del Sverige ? som Eva J tager sig af MVH. Kirsten |
|
Skrevet af AnneM
2015-01-21 17:36:10
|
Hej Kirsten Jeg ved ikke hvordan dit forslag skal gøres ? Mit indlæg gik på at man kunne prøve på at formindske ?-tegn de steder hvor det kunne lade sig gøre. Ved svenske personer med ?-tegn lader jeg ?-tegn stå og gør intet ved bladet som jeg har meddelt i et tidligere indlæg. Er klar over Eva J. tager sig af disse. Venlig hilsen Anne |
|
Skrevet af kirsten
2015-01-21 18:11:49
|
Hej igen Her er formlen Fødested (Fødested indeholder "?", Fødested indeholder ikke "sverige"): 2.799 resultater Station (Stationsnummer er lig med "007"): 183.731 resultater Fejlrapporteret (Ikke fejlrapporteret Er ikke fejlrapporteret "%"): 1.369.788 resultater Alle parametre: 143 resultater Der er da ingen grund til at bruge tid på de blade der er fejlmeldt :silly: MVH. Kirsten |
|
Skrevet af AnneM
2015-01-21 18:36:41
|
Hej Kirsten Jeg har svært ved at se hvad du mener :( Mit eneste ønske med mit indlæg var at prøve på at formindske brugen af ?-tegn. Venlig hilsen Anne |
|
Skrevet af kirsten
2015-01-21 18:45:22
|
Hej Anne Jeg mener nu at det er lidt vanskeligt at begrænse brugen af ? tilbagevirkende Så derfor må min formel med kun at søge de relevante ? være vejen frem!! MVH. Kirsten |
|
Skrevet af AnneM
2015-01-21 18:49:03
|
Hej Jeg har intet sted skrevet noget med tilbagevirkende kraft. Men efter at have været ved at "drukne" i ?-tegn er det kun mit ønske at det formindskes fremover. Venlig hilsen Anne |