Alder - i privat forum
Oprettet af Grønvold
2017-08-20 16:08:03
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af Grønvold
2017-08-20 16:08:03
|
Hej Eva I forlængelse af den tråd, er der noget, du skal vide: http://www.kbharkiv.dk/forum/feedback-pa-kildetasteren/895-indtastning-af-alder-nar-der-bare-star-nyfodt#3316 Jeg har haft et par sager med børn, der var under en time gamle, og altså meget nyfødte. Jeg har valgt at tage 0 år, og 0 timer. (Desværre er decimaler umulige på timer). - At der har været tastet 0 i timer har været for at indikere, at vi taler om noget meget nyt. Håber, at det er ok sådan - og vil forresten gerne opfordre til, at det også er muligt med decimaler på timer. Der er flere, med en levetid på ½ time. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af eva-ersboell
2017-08-20 16:22:51
|
Hej Birthe Jeg har gjort præcis som du (ved rettelser i forbindelse med dødsårsag), når det drejer sig om børn, der kun er blevet f.eks. 1/2 time eller få minutter gamle, og det er registreret i protokollen. Altså: 0 år 0 timer. Det virker helt logisk, og jeg vil håbe, at det kan blive sådan vi gør. Mit andet indlæg - hvad jeg ikke direkte har gjort rede for - går faktisk mest på dødfundne spædbørn (der er mange!), hvor man ikke kender den præcise alder, ud over at det er en nyfødt. De fleste er formentlig kun fra få minutter og op til nogle timer gamle, inden den desperate ugifte mor har taget livet af dem på den ene eller den anden måde. Måske skulle der være et særligt afsnit i vejledningen under Alder: indtastning af børn under 1 år. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af Grønvold
2017-08-20 16:35:55
|
Hej Eva Det er så spændende, hvad du skriver (også vedrørende dit meget interessante indlæg forleden dag om de dødfundne spædbørn). Vi burde faktisk også have minutter med på listen, når det handler om alder. Mon det kan gøres enkelt? Det ror jeg faktisk. Så hermed også opfordring til minutter. Det er både godt for tasterne og efterfølgende studier. (Vedrørende de dødfundne spædbørn tænker jeg på, om vi måske kan lave noget kombination til arbejdssteder (altså hvis det kan godkendes i forhold til det "kildetro")) - Som du sikkert husker er der i 1864 valgt muligheden for at kunne bruge Arbejdsstedet: 1864, hvor dette så vedrørte afdøde med relation til krigen. Måske vi kunne "dreje" systemet lidt og vælge en god benævnelse på arbejdssted, således alle der fik dette "arbejdssted" i virkeligheden var disse cases med fundne nyfødte afdøde spædbørn. (Blot en tanke) Inden nogle får udfordringer med den tanke - så tænk på: !) Betegnelsen (der vælges - for hvad skal der stå - f.eks. Mulig forbrydelse?) kan lynhurtigt ændres/fjernes 2) Der gives et lynhurtigt overblik over aktuelle og formodentlige cases 3) Der bibringes uanede og meget hurtige muligheder for at spotte eventuelle forbrydelser, der siden kan efterspores via andre arkivalier 4) Antallet med den valgte betegnelse vil være uendelig lille 5) Eventuelt andet Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |