Jeppe/Helga - hvem er denne taster?
Oprettet af Grønvold
2017-05-23 10:38:14
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af Grønvold
2017-05-23 10:38:14
|
Hej Vil en af jer venligst give denne taster information om, at placering af markør gerne skal være lidt mere præcis. - Med vilje har jeg ikke ændret markeringen i forbindelse med anden rettelse. Hele siden er markeret med mindre firkanter. http://www.kbharkiv.dk/deltag/tast/indtast-begravelser/sog-efter-personer#/post/62986?search=%7B%22config%22:%5B%7B%22solr_name%22:%22positions%22,%22term%22:%22*skal%2520oprettes%22,%22operator%22:%22%2525f%2525%253A%2520%2522%2525q%2525%2522%22%7D%5D,%22sortDirection%22:%22asc%22,%22sortKey%22:%7B%22name%22:%22lastname%22%7D%7D På forhånd tak. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af Grønvold
2017-05-23 10:41:30
|
Hej Der er også denne, hvor man kan se, at siden ser underlig ud. (Man skal dog være ekstremt hurtig når linket lukkes op. Umiddelbart ser det hele ud til at stå "hulten til bulten". (Dog ikke på det aktuelle link - så altså hurtigt blik på HELE siden!) http://www.kbharkiv.dk/deltag/tast/indtast-begravelser/sog-efter-personer#/post/62646?search=%7B%22config%22:%5B%7B%22solr_name%22:%22positions%22,%22term%22:%22*skal%2520oprettes%22,%22operator%22:%22%2525f%2525%253A%2520%2522%2525q%2525%2522%22%7D%5D,%22sortDirection%22:%22asc%22,%22sortKey%22:%7B%22name%22:%22lastname%22%7D%7D Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af Helga
2017-06-01 12:33:21
|
Hej Birthe Jeg har lige kigget på den, protokol 1882 og tjekket siden, s. 525. Det ser ud, som om indtasteren har været inde og rette markeringerne, og det ser umiddelbart pænt ud. Så jeg tror, at den er løst. mange hilsner :) Helga |
|
Skrevet af olechr
2017-06-01 14:01:43
|
I dette lukkede forum. Er det sådan at vi kan rette placeringen af indtastningsområdet? Det er stærkt tiltrængt, og Birthes eksempler hører ikke til de slemme. Jeg har en mistanke om at når nogle sider bliver låst i utide, skyldes det at indtastningsområdet er placeret så sjusket at systemet registrerer det som dækkende flere poster - bortset fra det problem Henrik eller Bjørn gjorde opmærksom på, at væsentlige oplysninger falder uden for indtastningsområdet. Og mere generelt: Jeg ved godt at en egentlig korrekturlæsning ikke er planlagt - den ville kræve lige så meget arbejde som selve indtastningen, og hvad var så pointen? - men er der en plan for opretning af systematiske fejl - fx dem der skyldes at nye indtastningsfelter er blevet oprettet - eller blot det der skyldes usikre indtastere? Jeg foretager løbende tværgående søgninger, og det er ikke småting jeg støder på, selvom jeg også vil understrege at indtastningerne som helhed er af god kvalitet. Lad mig konkretisere: Tværgående søgninger tager udgangspunkt i noget som jeg tror kan være fejlbehæftet, og det viser sig så at de øvrige indtastninger også har en ret høj fejlrate; men hvis jeg søger på et neutralt kriterium, fx en gade, er fejlraten lav. OK, jeg benyttede mig lige at denne dialog til at komme ud med noget der har optaget mig. bh. Ole |
|
Skrevet af Helga
2017-06-01 14:47:19
|
Hej Ole Ja, hvis du åbner en side i Kildetasteren (Min Side - Fortsæt indtastning - indtaste sidenummeret), skulle der gerne stå 'Ret post', og her har du mulighed for også at rette indtastningsområdet. Ja, systematiske fejl samler vi altid op på. Hvis der bliver indført et nyt felt, samler vi altid op på, hvad der er af medfølgende rettelser. Det er sværere at indfange ikke-systematiserede fejl som f.eks. usikre indtastere. Jeg er glad for at høre, at indtastningerne som helhed er af god kvalitet. Med streg under, som jeg læser dig, som helhed. Og også glad for at høre, at du foretager løbende tværgående søgninger og tjek :) . Håber, at det var fyldestgørende svar? mange hilsner Helga |
|
Skrevet af Grønvold
2017-06-01 16:01:09
|
Hej Tænker, at jeg fjerner ordet LØST i overskriften. - Godt at du Ole har taget sagen op. Der er rigtigt mange, der markerer de indtastede poster på lettere alternativ facon. Det betyder senere hen, at en søgning på den indtastede person vises med meget få kriterier. Det vil være til stor ærgrelse for mange. Når vi i forbindelse med diverse rettelser falder over disse poster, vil det være en stor fordel, at kunne notere her i koordineringsforum, og helt perfekt, hvis I (Helga/Jeppe), vil tage en positiv kontakt til indtaster og instruere i, hvordan man gør. (Man kunne eventuelt præfabrikere en lille tekst, så udfordringen var hurtig at løse.) Som jeg ser det, handler det både om in- og output. Tænker, at vi alle har lavet vore fejl, og jeg ved, at jeg ihvertfald har nogle, der med fordel kan optimeres. Altså jeg ER klar over det, og meget bevidst om, hvordan markering ser ud ved indtastning. Det er også det vigtige. De poster, der er røget igennem systemet, ligger der altså. De må korrigeres løbende. Budskabet er altså - kontakt til indtastere, hvor der konstateres uregelmæssighed - så der fremtidigt markeres korrekt. - Alt det gamle må rettes til efterfølgende. Solskinshilsen fra Fyn Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af olechr
2017-06-02 04:28:29
|
God morgen Jo tak, jeg forsøgte og det lykkedes også at ændre de enkelte indtastningsområder, men siden som helhed vises som før jeg gik i gang. Det er prot. 1882, 2. halvår, s. 172. Posten 4572 er tastet to gange - og det er to gange for gaden var forskellig i de to indtastninger. I den hvor tekst og billede passer sammen, har jeg rettet gaden fra Nygade (indre by) til det der står i posten: Nygårdsvej, men 'dubletten' vises sammen med post 4575 (som så ikke er indtastet), og her har taster skrevet Nygade (Amager). Denne tastning skal slettes således at 4575 kan blive tastet. bh. Ole |
|
Skrevet af jeppec
2017-06-02 08:17:00
|
Hej Ole og Birthe Vi kan godt se at markeringerne skal rykkes lidt ned. Det er det vi taler om ikke? Se skærmbillede her. [attachment=115]markeringskalrykkened.jpg[/attachment] Vi vil gerne tage kontakt til indtasteren :) Jeg har slette dubletten på siden, så den manglende begravelse kan indtastes. Med postnummer mener du løbenummer, ikke Ole :) Vi har nemlig et postnummer i databasen, så jeg skal lige holde tungen lige i munden ;) http://www.kbharkiv.dk/kildetaster/#/task/1/page/134141/post/58828 Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |
|
Skrevet af olechr
2017-06-02 08:27:53
|
Jo tak, jeg kan se at s. 172 nu er helt færdig. Og jo, Løbenummer. Nu har hele siden korrekt billede - er det noget du har gjort, eller sker det når siden bliver opdateret? Det der betyder noget er, selvfølgelig at de enkelte poster vises med korrekt indtastningsområde. Vedr. det vedhæftede: Indtastningsområdet skal vel også dække regnskabskolonnerne til højre? bh. Ole |
|
Skrevet af Grønvold
2017-06-02 09:32:43
|
Hej Jeppe En markering skal se ud, som i dette eksempel. Altså fylde hele firkanten, og ikke mere end firkanten. - Prøv venligst at åbne kildetasteren, så du kan se hele siden. http://www.kbharkiv.dk/deltag/tast/indtast-begravelser/sog-efter-personer#/post/66313?search=%7B%22config%22:%5B%7B%22solr_name%22:%22positions%22,%22term%22:%22*skal%2520oprettes%22,%22operator%22:%22%2525f%2525%253A%2520%2522%2525q%2525%2522%22%7D%5D,%22sortDirection%22:%22asc%22,%22sortKey%22:%7B%22name%22:%22lastname%22%7D%7D Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af Grønvold
2017-06-02 09:44:29
|
Du får lige en bedre side: http://www.kbharkiv.dk/kildetaster/#/task/1/page/119144/post/66313 Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af Grønvold
2017-06-02 10:01:22
|
Denne her er vist meget god at kigge på. Her er markering ikke ok. http://www.kbharkiv.dk/kildetaster/#/task/1/page/132922/post/65353 Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af olechr
2017-06-02 10:50:25
|
Hejsa Nu skal vi heller ikke blive for krævende. Her kan man da se hele posten, og der er ikke urimelig overlapning til andre. Denne kontorist i 1880'erne har et sådant svung i pennen at han ikke kan holde sig inden for stregerne, og så er man jo nødt til at lade feltet blive lidt større. Det er her langt værre at både alder - er nu rettet fra 24 - og erhverv - er nu sat til oprettelse - var forkerte. God pinse til dig også Ole |
|
Skrevet af Grønvold
2017-06-02 10:52:41
|
Hej Ole :lol: - Enten har Jeppe eller jeg har rettet denne markering, og det er derfor, at den ser ud som den gør. Så den vises altså korrekt nu.
Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |