To dødsfald i samme post
Oprettet af olechr
2017-04-07 11:24:18
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af olechr
2017-04-07 11:24:18
|
Hejsa Jeg håber at der med tiden kan skabes en teknisk løsning således at enkeltposter kan dubleres. Lille Fritz har ikke fortjent at skulle gemmes væk i kommentarfeltet. Og det har hans moder sådan set heller ikke. Vi bliver vidner til nogle tragedier gennem dette materiale. http://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/47062 God påske. Ole |
|
Skrevet af Helga
2017-04-17 16:30:07
|
Hej Ole Det er en noget barsk historie. Jeg kan sagtens se din pointe - at historier som denne let bliver væk. Vi kiggede ret grundigt på problemet for nogle måneder siden. Vi fandt ud af, at der trods alt kun findes et fåtal af poster med to døde på en post. Der er ikke så mange af dem, men de er tit ret iøjnefaldende, og der ligger tit en ret voldsom historie bag. Sammenholdt med, hvad det ville koste at udvikle en løsning, hvor vi kunne have én indførsel, tastet på to poster, besluttede vi, at vi hellere ville bruge pengene på noget andet. Det var derfor, vi landede på løsningen med dels indtastningen med &, som du har gjort, dels kommentarfeltet. Det gør i hvert fald, at vi kan fremsøge dem relativt nemt og den vej rundt går de trods alt ikke i glemmebogen. mange hilsner Helga |
|
Skrevet af Grønvold
2017-04-17 16:54:26
|
Hej Helga Denne her har jeg faktisk også synliggjort endda med flere eksempler i dokumentet, der er tilsendt. Iøvrigt har jeg tidligere foreslået, at der gives mulighed for flere indførsler på samme case. Dette forslag ligger også her i koordineringsforum og længere tilbage i tid, hvor der vist ikke var interesse for sagen. Se venligst nogle af de eksempler, jeg har medtaget i dokumentet, der er sendt i dag. De er også lidt spetakulære. Alene i 1864 er der mere end 10 eksempler i skrivende stund. God aften og hilsen Birthe Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af olechr
2017-04-17 18:57:01
|
Hejsa Ja, jeg er glimrende klar over at det er en afvejning, og at der kun er få tilfælde. Jeg synes at nogle af de forslag Birthe har i sit dokument (der er andre jeg er uenig i), kan give en realisabel løsning: vi har allerede muligheden for at vælge '+tilføj' ved dødsårsag og erhverv. Ville det ikke være overkommeligt, som Birthe foreslår, også at gøre det ved navn? - med det forbehold som Birthe selv gør opmærksom på, at det medfører en '+tilføj'-knap i adskillige andre felter. Egentlig synes jeg at brug af kommentarfeltet i langt de fleste - af de i alt ikke ret mange - tilfælde burde være fuldt tilstrækkeligt - ikke mindst efter at det er blevet annonceret at kommentarfeltet kan gøres søgbart. bh. Ole |
|
Skrevet af Helga
2017-04-21 11:36:09
|
Hej Birthe og Ole Vi har undersøgt ret grundigt, hvad der skulle til, og hvordan vi skulle håndtere det datamæssigt for at undgå redundante data. Grunden til, at det er mere kompliceret end nogle af de andre ting (erhverv, dødsårsag o.lign.) skyldes, at omdrejningspunktet for al indtastning i dag er en person, ikke begravelsen.Derfor er vi ude i noget, der kræver kodegennemgang, test, ny datastruktur, nyt indtastningsflow osv. Samtidig viser vores udtræk, at det drejer sig om meget, meget få begravelser, set i det samlede billede. Det er grunden til, at vi har besluttet, at vi hellere vil bruge penge på noget andet, der kunne komme de mange til gode: forbedret søgning, forbedring af indtastningsflowet, forbedringsforslag på forum o.lign. Det er bl.a. den afvejning, der gør, at vi om ikke så længe kan lancere en søgning, som er meget bedre end den nuværende. Jeg synes egentlig, at det er ok at registrere det i kommentarfeltet, især når kommentarfeltet er søgbart. Sådan som Ole også skriver. Håber, at det er forklaring nok. med de bedste hilsner Helga |