Fejlmelding på post, der skal oprettes?
Oprettet af Grønvold
2017-03-15 17:33:42
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af Grønvold
2017-03-15 17:33:42
|
Hej med jer og I ønskes en god aften. :lol: I dag har jeg modtaget nedenstående fejlmelding, og det er jo fint at få at vide, at tydningen er en anden, end den valgte. Imidlertid er den nye værdi under oprettelse. Det betyder, at fejlmeldingen bliver liggende her, og der skal afprøves løbende om den nye dødsårsag er oprettet. Nu kunne jeg have valgt, at skrive den korrekte dødsårsag i kommentarfeltet, og samtidig i feltet for dødsårsager valgt værdien: "skal oprettes." - Så var fejlen nemlig fjernet fra min fejlliste, og vi var helt sikre på, at fejlmelder ville undgå at få fejlen distribueret efter 7 dage på superbrugerlisten. (Nu er jeg jo også selv på den liste, så her er skaden minimal.) Pointen er at få en debat om, hvor hensigtsmæssigt det er at melde "fejl", når den rette værdi er i arbejdsproces. Som jeg ser det, involverer det fejlretter flere gange. Både ved at angive fejlen, bede om oprettelse, og så afvente at brugeren måske retter på et eller andet tidspunkt, når værdien er oprettet. Eller i værste fald, at andre hænder alligevel skal ind over, for at lukke sagen. Hvis det er vigtigt at anmelde fejlen til indtaster, vil jeg gerne forslå, at dette først sker, når den rette værdi er oprettet. Så kan indtaster nemlig gå direkte til biddet, og rette med det samme. Hvis der skal undersøges hele tiden, så falder interessen, og i 90% af tilfældene, så bliver det enten fejlretter eller en anden superbruger, der ender med at rette til. Altså flere mennesker bruger tid på samme sag og flere gange. De sidste dage har der været en del fejl på superbrugerlisten. Ud fra brugernavne ligner det garvede indtastere, som har undladt at reagere, og fejl skal så rettes af superbrugere. Måske af indberetter selv. Så fejl har altså floreret i cyperspace i en uges tid og haft flere hjerner og hænder ind over. Jeg lægger lige kopi af stykket her, så det kan ses, at der har været opmærksomhed om det her flere gange, og at viljen til at få sagen lukket absolut er tilstede fra min side. Synes blot, at tiden kunne bruges lidt bedre, end at skulle checkke flere gange, om sagen kan løses. :lol: Dødsårsag Tabes mesaraica Tilføj Kommentar (Dødsårsag - Tabes mesaraica) Tabes medullaris (oprettes) Mvh. Eva E Ikke en fejl Ret Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af eva-ersboell
2017-03-15 20:24:08
|
Hej Birthe Jeg stødte på den i forbifarten under en tilfældig søgning. Jeg kan jo ikke se, hvem der har tastet bladet. Jeg kunne selvfølgelig have rettet til: skal oprettes, men jeg skulle bare have den af vejen i en fart, så jeg kunne gå videre med de 270 andre, delvis uopklarede dødsårsager. Jeppe opdaterer jo hurtigt, så det er højst et spørgsmål om at have den liggende et par dage. Normalt melder jeg ikke fejl på noget, som ikke er på listen, men det skulle altså gå lidt stærkt … Jeg er usikker på, om du mener, at man som superbruger generelt skal undlade at melde fejl og bare rette? I mange tilfælde kunne jeg da sagtens bare rette, men jeg mener, at en fejlmelding på en forkert diagnose/gade mv. skærper indtasterens opmærksomhed en anden gang. At folk ikke ser deres fejlmeldinger er jo ikke fejlmelderens skyld. Venlig hilsen Eva E |