specificering af visse stillingsbetegnelser
Oprettet af olechr
2017-02-16 17:22:43
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af olechr
2017-02-16 17:22:43
|
Hej Birthe I forlængelse af den standende debat om hvor meget der skal stå i erhvervsfeltet: http://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/24804 Kan han oprettes som ‘guvernementssekretær’? Jeg har foreløbig skrevet 'sekretær' og skrevet hele betegnelsen i kommentarfeltet og skal nok rette til efterfølgende. Men jeg er ikke tilfreds med at blot skrive 'sekretær' og slet ikke med hele klamamsen. Jeg har ikke lyst til at skrive noget om dette i det åbne forum, men det er et problem hvor meget der skal skrives og hvor detaljeret. Jeg synes diverse brugere har en pointe i at nogle betegnelser bliver for generelle - fx sekretær, assistent, inspektør - hvis en tilføjelse kan være vigtig for forståelsen af karakteren af deres erhverv. Det kan i mange tilfælde være ret ligegyldig fx hvilken bank man er assistent i, 'bankassistent' kunne bruges i stedet. Du har helt ret i at listerne kan svulme op med et hav af engangstilfælde hvis vi ikke får en nogenlunde stringent praksis. Står erhvervet i et ord - bankassistent - skal det skrives, men med 'assistent i xx-bank' melder problemerne sig: OK, jeg ville selv være kold over for at skrive 'bankassistent' og så skrive detaljerne i kommentarfeltet; den var enkel nok. Men med 'pensioneret tømrerformand i marinen' eller 'elev på de Kellerske Anstalter' melder problemerne sig. Jeg behøver ikke at gå i detaljer. Vi kan alle komme med stribevis af eksempler. Vi havner vel nede i en overvejelse over hvad der er formålet: Skal vi tilvejebringe et søgeværktøj hvor nøgleoplysninger er indtastede, men hvor søgeren selv må yde en indsats for at forestille sig evt. alternative søgeord, eller skal vi levere en transskription af kilden? Den er sat for hårdt op; det er ikke nødvendigvis alternativet, det ved jeg godt. Jeg har vist fået snakket mig ret langt væk fra det der egentligt var mit ærinde. Jeg synes at det kan være svært at bestemme sig for hvornår man skal *skal oprettes, og hvornår man skal benytte de kategorier der allerede er stillet til rådighed. Hvor nemme er de at rette i efterfølgende? Jeg lander vist ikke disse udgydelser bedre end at ønske God aften til alle læsere. Ole |
|
Skrevet af Grønvold
2017-02-16 19:09:49
|
Hej Ole Det er et rigtigt fint indlæg, og vi er meget enige. - Det optimale vil være, at der kan anvendes den generelle stillingsbetegnelse. F.eks. Fuldmægtig, elev o.s.v. Nu skriver vi en del i det ene kommentarfelt, der er til rådighed. Det kunne være ønskeligt at få et kommentarfelt, der knytter sig til netop stillinger. Det er stadig rent it mæssigt en opstartsfase, og jeg er sikker på med de kompetencer, der bevæger sig på Stadsarkivet, at det vil blive muligt at datavaske efterfølgende. F.eks. en kørsel på kommentarfelter. Kommentarfelter kunne så efterfølgende lægges ud til mere forfinede indtastninger i andre sektioner. Du har helt ret i, at vi hver især skal gøre en indsats, når vi forsker. Vi ser det hele tiden i Genealogisk forum, hvor der så spørges til indhold, forståelse, tydninger o.s.v. Vi bliver hele tiden klogere både ved at spørge og også ved at hjælpe hinanden. Det er netop mange gange detaljerne, som ikke lige til højrebenet, der skal forskes meget dybere i - og også samme detaljer, der kommer til at give et solidt billede af den forfader, det hele handler om. Når det handler om det videnskabelige, herunder statistikker, så er der en anden interesse, der skal tilgodeses. Det er også derfor, at jeg tænker sådan lidt kontant, at vi må se at få noget materiale i kassen. Det vil tiltrække brugere, der søger og samtidig flere tastere. Samtidig vil der helt sikkert blive justeret løbende på systemet, så det ender med at der både er værdi bredt og dybt. (Det håber jeg ihvertfald - for jeg er jo udmærket klar over, når jeg sidder og skriver med arme og ben i kommentarfeltet, at indholdet ikke kan søges :lol: ) Forresten synes jeg, at det er enormt godt, at du har skrevet dette indlæg her, så vi som superbrugere viser, at vi står sammen, og så kan debatterne jo udfolde sig her. Det er vældigt vigtigt for hele kommunikationen og mest gavnligt for alle. Du ønskes også en smuk og dejlig aften Bedste hilsener Birthe Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |