Placering af markør og superbruger — Superbrugerforum på kbharkiv.dk (2016-2020)

Forfatter	Indlæg
Skrevet af Grønvold 2017-02-05 08:21:59	Uha - nu er der udfordringer. Tænker, at Jeppe skal ind over her for at rette igennem. Forsøger at give et overblik. I går kom jeg ind på en side, hvor det så ud til, at 3 poster var tastet. På disse tre poster var placeringen af markøren ikke korrekt, og jeg kunne ikke foretage korrektion. - De sidste 3 poster på siden blev tastet af mig, og siden meldt færdig. (Jeg studerede og korrekturlæste ikke de tre første poster, skal lige anføres.) Her til morgen er der så fremkommet en "superbrugerrettelse" til mig. Den ser således ud: Begravelsesprotokoller 1863-1863 (lb.nr.: 1-3525) Liselotte Fornavne http://www.kbharkiv.dk/kildetaster/#/task/1/page/44916/post/14207 "Udfyldt Fornavne Johannes Carl Christian Fornavne Johannes Carl Christian Kommentar Der er noget galt her. Det er data for løbenr. 347 på samme side, som er tastet her." Løsningsforslag (Håber, at formatteringen fungerer :lol: ): [ol] [li]Samtlige markering på siden skal bearbejdes[/li] [ol] [li]Posten 349 skal tastes ind med rette informationer[/li] [ol] [li]Posten nummer 347 Johannes Carl Christian skal placeres rette sted. (Denne post kan ikke søges)[/li] [ol] [li]Det skal undersøges om de resterende poster er oprettet og er søgbare - og det er posterne 348, 350 og 351 ikke![/li] Der er ikke foretaget nogle rettelser fra min side iøvrigt. Såvidt jeg husker er det mig, der i går har tastet nummer 348 (kan der ikke søges på), 350 (kan der ikke søges på) og 351 (kan der ikke søges på). God søndag og mange hilsener Birthe Mylius Grønvold Kroman P.S. Faktisk kom jeg i går til at lægge anmodning om hjælp til præcis denne side i det almindelige forum. Der er så ikke fremkommet nogle svar på den. Lægger linket til min forespørgsel fra i går. http://www.kbharkiv.dk/forum/feedback-pa-kildetasteren/309-placering-af-markor Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/
Skrevet af jeppec 2017-02-06 13:30:26	Hej Birthe Vi har haft lidt drilleri med en anden markering, så vi skal være opmærksomme på om der er noget systematisk i de fejl. Jeg ser på den konkrete side og retter op på det :) Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv
Skrevet af jeppec 2017-02-06 13:42:23	Jeg har slettet en dobbeltindtastning og fået markeringen på plads. Så nu mangler der bare at blive indtastet nummer 349 :) Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv
Skrevet af Grønvold 2017-02-06 17:43:48	Hej Jeppe Mange tak for det, og nu bliver jeg nødt til at krybe til korset. - Hvordan får jeg åbnet og får lov til at taste den manglende post? Det kan jeg simpelthen ikke finde ud af. Beklager meget :lol: - Vær sød at lægge et link til mig, således der er direkte vej til stedet, der skal tastes ind. (Hov måske er det dén post, jeg har fået som superbruger fra Liselotte, der ikke har rettet?? Det checkker jeg lige op på) Det er sådan her fra min stol, at: Når jeg har tastet en post og lukket den - så kan jeg IKKE komme ind på siden igen, med undtagelse naturligvis af, hvis der meldes fejl på en post. Når en post er indtastet f.eks. uden adresse, erhverv og andet - ja så kan de poster ikke genåbnes. Der mangler blyant (her tænker jeg på fejlmeldinger. Der kan altså ikke tilføjes noget, når første bruger har lukket en indtastning. - Alle felter bør være tilgængelige også efter posten er meldt færdig. Det kan jo være, at korrekturlæsere har en anden mening end indtaster.) Placeringer af markør ligger fast, og kan ikke ændres, når stykket er tastet færdig. Altså placering af markør er der et forsøg med, og det er ved starten af indtastningen. Superbrugere bør kunne rette direkte igennem, når der læses korrektur. Når en detalje fejlmeldes af en superbruger, er det jo faktisk mest effektivt, at rettelsen går helt igennem og ikke skal sendes til bruger først. Reagerer brugeren ikke, så transporteres fejlen retur til superbruger, der så skal have øjne på sagen igen. (Vi behøver jo ikke at lære hinanden at læse tekster, eller slå op i kirkebøgerne og andre kilder :lol: - vi skal bare rette og videre, så datamængden kan øges, og dermed interessen for at benytte databasen. - En anden god fordel er, at alle de statisktiske informationer, der også vil være resultatet af indtastningen, er af meget høj værdi. Jeg glæder mig vildt til at studere sådanne informationer, når de fremkommer på et tidspunkt.) Denne metode vil være mest smidig for alle parter set i det brede perspektiv. - Når det er sagt, er jeg helt klar over, at holdningerne kan være forskellige. Tilgangen til tastning og årsagen til at udføre arbejdet også meget forskellig. Min holdning, som jeg gerne vil give ærligt udtryk for, er, at indtastninger er rutinepræget akkordarbejde. Altså høj hastighed og efterhånden ganske god genkendelse af, hvad der står i teksten. (Der skal lige varmes op) - Der vil altid være elementer, som A er bedre til at læse end B. (Det er der tydelige beviser på, når listen med "Kan ikke læses" og "Skal oprettes" gennemgås.) F.eks. er det forholdsvis fornem skrift omkring 1900 tallet - til gengæld antager dødsårsagernes længde og indhold uanede dimensioner. (Har faktisk læst korrektur på nogle af disse i dag og konsulteret adskillige leksika og lister :lol: - Her er 1863 jo nærmest "barnemad" ved siden af) Tilbage til korrekturlæsningen. Det vil også være en gevinst, hvis der i dropdown liste kunne søges på poster, der IKKE allerede var korrekturlæst! Det vil spare megen god tid. Ja - jeg har som vist allerede nævnt :lol: - sendt adskillige fejlmeldinger til mig selv ud fra listen "Kan ikke læses" /"Skal oprettes". Når nu maskinen går i gang, og tastningen sidder i fingerne - ja så er "kan ikke læses"/"skal oprettes" også kategorier, der vil blive anvendt. Kadencen skal holdes, og det "forstyrrer" altså at sidder og entrere kirkebøger og andet godt kildemateriale, når det hele glider afsted. - Hvor har jeg optimeret rigtigt mange af egne indtastninger indenfor det sidste døgn, og det er jeg glad for. Mange af dem var jo ganske nemme, når der kom friske øjne på. Altså mine forstås. Min evne til tydning vil jeg betegne på den gamle karakterskala som værende til et godt 9 tal. Der vil altid være elementer, jeg ikke kan håndtere, og til gengæld vil der være elementer, jeg kan læse og forstå med baggrund i uddannelse m.v., hvor andre giver op. Så altså teamwork i denne forbindelse er guld værd. - Jeg kender meget meget få personer, der altid kan alt, når det handler om at få en tydning helt i kassen. - Jeg har konstateret, at min niveau nok er som det er uanset gulerødder eller pisk, studier og granskning. Det håber jeg, at I har respekt for. Hov nu blev denne mail aldeles ustruktureret og det var faktisk ikke meningen. Håber alligevel, at I har haft tålmodighed og lyst til at læse den. Jeg glæder mig over at være med i dette spændende projekt, der tilgodeser både slægtsforskerne og så bestemt også videnskaben. (Alle de børn, der døde, alle de plejebørn der var, alle de gentagne dødsårsager o.s.v.) God aften til jer alle, og jeg vil tillade mig at vende tilbage igen, når der er noget på hjerte. Bedste hilsener Birthe Mylius Grønvold Kroman Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/
Skrevet af jeppec 2017-02-07 07:40:38	Hej Birthe Når jeg ændret status på siden fra færdig til ikke-færdig skal den lige opdatere browseren. Den burde være der nu på dette link: http://www.kbharkiv.dk/kildetaster/#/task/1/page/44916/?stepId=1 Vi har ikke tænkt at der skulle være et egentligt korrektur trin. Tak for alt dit input og beskrivelse af taste og rette oplevelsen, det hjælper os til at forstå udfordringerne og glæderne ;) Jeg sender din besked videre til mine kollegaer. Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv
Skrevet af eva-ersboell 2017-02-07 07:56:10	Hej Birthe Vedrørende dødsårsager - hvis du under korrekturlæsning støder på nogle, hvor du er i tvivl, så send links til mig enten i superbrugerforum eller alm. forum. Især de multiple dødsårsager kan være meget tricky (hvad hører sammen med hvad?) Jeg redigerer dødsårsagslisten og har en lægefagligt uddannet person i mit bagland, desuden adgang til opslagsværker, som ikke er så nemme at få fat i. Lad os udnytte hinandens tid og ressourcer bedst muligt. Venlig hilsen Eva E