prioritering af RH som dødssted
Oprettet af bjørn enemark
2020-04-12 08:44:25
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-04-12 08:44:25
|
Vi må have Rigshospitalet (RH) med 1740 hits prioriteret op over Rheden (17 hits, hvoraf 5 forkerte) ellers virker RH forkortelsen ikke som tilsigtet |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-04-12 10:30:55
|
Hej Bjørn Helt enig. Det er mig, der i forbindelse med Stadsarkivets udmelding om ny praksis vedr. dødssteder netop forleden har rettet et antal meget detaljerede dødssteder til ét: Rheden (Københavns Red). Men jeg har selvfølgelig (desværre) ikke tænkt på, hvordan det ville se ud på dødsstedlisten. Dette må være en hastesag for Jeppe, når Arkivet er tilbage fra påskeferie. Posterne er rettet (en enkelt med andre fejl er fejlmeldt), og jeg skal nok holde øje med fejlindtastninger indtil Jeppe har rettet prioriteringen (men jeg kan måske undre mig over, at der i løbet af bare et par dage kan komme så mange fejlindtastninger - går det nogle gange lidt for stærkt?) Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-04-12 13:26:00
|
Måske kunne det klares ved blot at bytte om på ordene. dvs. kalde det Københavns Red (Rheden) |
|
Skrevet af jeppec
2020-04-14 07:09:03
|
Hej Eva og Bjørn. Hvis det kan klares med omskrive Rheden, så Rh ikke står som det første så kan det klares med prioritering. Men hvis Rh kommer som det første og det gør det ikke i Rigshospitalet, så kan vi ikke få det først. Jeg har forsøgt at ændre som Bjørn foreslår - håber det er OK med Eva :) Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |