Efternavn ? Prins Ludvig Casimir Vilhelm Heinrich Clemen af Bentheim Steinfurth
Oprettet af kimgru
2020-02-21 05:26:32
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af kimgru
2020-02-21 05:26:32
|
Hej alle Ovennævnte er prins, så jeg har noteret ham som følger Fornavn: Ludvig Casimir Vilhelm Heinrich Clemen af Bentheim Efternavn: Steinfurth https://www.kbharkiv.dk/kildetaster/#/task/1/page/126917/post/308075 Det må være den rigtige måde Venlig hilsen Kim |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-02-21 07:42:45
|
Hej Har prinser efternavn? Jeg tænker, at Prins af Bentheim Steinfurth er hans stilling (Wikipedia siger Prinz zu Bentheim-Steinfurth, men vi skal jo være kildetro) Man skal vel også have hans (tyske) fyrstelige titel med: Hs. Durchl. (forkortelse for Hans Durchlauchtighed). Jeg har prøvet at søge på "højhed" i fritekst for at finde tilsvarende, men kun fundet én post, og der er titlen kun nævnt i kommentaren: https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/1-132657 Heller ikke her er jeg sikker på, om det der er indtastet som efternavn ikke er den kongelige persons "erhverv" eller måske snarere del af hans fornavn. Da vi havde "søster Philomene", klaredes problemet uden efternavn med at sætte et punktum i efternavnsfeltet. Jeg ved ikke, om man kan gøre tilsvarende her, eller hvordan man i det hele taget skal håndtere kongelige og fyrstelige stillinger og titler (for titlerne skal vel med?). Måske sådan (med det andet eksempel): Fornavn: Hs. Højhed Johan (Hans) af Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glücksborg Efternavn: (ingen) Stilling: Prins Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af kimgru
2020-02-22 06:22:12
|
Hej Eva Jeg tror ikke at prinser har efternavne, det er kun for os dødelige. Der må jo være flere døde prinser/kongelige i alt det vi har tastet indtil nu, hvis det ikke er fordi, at de går uden om Begravelses protokollerne. Den fyrstelige titel, er vel egentlig en tiltaleform, så hvordan skal den håndteres, i kommentar feltet ? Venlig hilsen Kim |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-02-22 07:59:51
|
Hej Kim Man kunne gøre som foreslået i det andet eksempel ovenfor (endnu ikke rettet), så kommer titlen med. Fornavn: Hs. Durchl. Ludvig Casimir Vilhelm Heinrich Clemens af Bentheim Steinfurth Efternavn: (ingen), feltet udfyldes med et punktum for at accepteres af systemet) Stilling: Prins Både han og den anden "højhed" er udlændinge og formodentlig derfor med i protokollerne. Jeg tror måske, som du allerede antyder, at det danske kongehus er undtaget, ellers var vi nok stødt på nogle. Ellers må vi lige spørge Jeppe og Signe, selv om det er et lille problem. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af kimgru
2020-02-23 06:20:30
|
Hej Eva Jeg har rettet til som du foreslog, det virker rigtigt. :-) Venlig hilsen Kim |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-02-23 17:03:19
|
Tak Kim, jeg retter "Hans Højhed" tilsvarende så.
Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af jeppec
2020-02-24 09:04:39
|
Hej Eva og Kim Det er en god løsning med de to kongelige. Jeg kan dog se at der er 76 begravelser med efternavn = . Og har svært ved at se hvilke typer der ellers har . i efternavn. Nogen af dem er efternavnet bare ikke udfyldt, hvilket burde tastes som uoplyst. Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-02-27 18:18:29
|
Hej Jeppe Når de 76 poster sorteres efter dødsdato (ældste først) er de første 32 poster hhv. 30 katolske søstre uden efternavn (som jeg har rettet) og de 2 prinser. Resten er indtastninger af gravstedsfornyelser, hvor hhv. fornavn og efternavn er indtastet som punktum. De skulle have været sprunget over af indtasteren (Birgitte H), men jeg kan godt se, at det er noget nemmere at gøre sådan end at rode rundt med udsnittene på siden. Måske skulle der være et alternativ til at springe over. Som det er nu, er gravstedsfornyelserne behandlet meget forskelligt. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af jeppec
2020-03-02 09:08:25
|
Hej Eva Jeg syntes det er en god idé at revurdere indtastnings af gravstedsfornyelser. Hvordan søger vi på hvormange der faktisk er blevet tastet? Hvis vi vælger at gøre noget ved dem, vil det giver et kæmpe efterslæb i alle de lukkede protokoller. De er selvfølgelig forholdvis lette at finde ud fra huller i løbenumrene. Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |