Ny indtaster Birgitte H
Oprettet af eva-ersboell
2019-12-28 08:33:01
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-12-28 08:33:01
|
Hej Jeg har fejlmeldt en håndfuld poster fra Birgitte H, der har indtastet over 1000 poster, heraf et meget stort antal gravstedsfornyelser. Det kan nok ikke blive til andet end stikprøvetjek, men jeg har fundet en del fejl i dødsårsager. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af bjørn enemark
2019-12-28 12:15:30
|
Hej Eva, Jeg kan se, at der er 228 sparsomt udfyldte poster, hvoraf kun to er gyldige. Jeg har fejlmeldt en enkelt (https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/1-280152) og bedt hende se på de øvrige. Jeg vil også gerne lave et mere systematisk check af hendes posteringer (hvis det er ok med dig) lige som jeg er i færd med at gøre med Vobeke. Det er jo fint nok, at vi får nye energiske tastere, men lidt ærgerligt at de når at få tastet så meget inden vi får dem til at overholde vores spilleregler |
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-12-28 19:29:01
|
Hej Bjørn Meget fint hvis du har tid :) Måske fejlmeldingerne skal følges op med en venlig henvendelse, hvis der ikke reageres på dem. Der er helt sikkert stof til en god indtaster, men lidt support er tiltrængt. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af bjørn enemark
2019-12-29 15:20:14
|
Hej Eva, Fik du Birgittes mail? For selv om jeg fejlmeldte en gravstedsfornyelse og opfordrede hende til at kikke på de øvrige 226 (!), så fortsætter hun med denne type fejl i dag |
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-12-30 00:03:56
|
Hej Bjørn Nej, jeg har ikke Birgittes mail. Jeg kan godt skrive til hende, hvis vi efter nytår kan få hendes mail fra Jeppe. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-01-02 01:00:52
|
Vi må få Jeppe til at stoppe Birgitte H! Jeg har læst korrektur på de 25 laveste løbenumre (det er kun 2% af hendes dengang 1268 tastede) og fejlmeldt 18 poster med i alt 37 fejl Der er også de 238 poster med gravstedsfornyelser, betaling for ringning, etc. som ikke skulle have været tastet. Jeg har opfordret hende til at fremsøge dem (brugernavn = Birgitte H, gade=*uangivet) og rette dem til SLETTES i for- og efternavn samt slette de øvrige (få) felter Hun har ikke reageret på mine fejlmeldinger, slettet nogle af dem, men ikke rettet Alligevel har hun siden tastet yderligere 78. Kvantitet må ikke komme før kvalitet! |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-01-06 13:13:45
|
Hej Bjørn Jeg synes måske, det er lidt voldsomt at bede en indtaster rette så mange gravstedsfornyelser. Kan en senere masserettelse ikke klare det (der er jo mange andre, der har begået samme typiske begynderfejl)? Der må ligge rigtig mange indtastede gravstedsfornyelser. Sikkert også nogle fra indtastningens spæde start, hvor man først efter et stykke tid blev opmærksom på det - jeg tror da også, jeg har indtastet nogle i tidernes morgen. Jeg har tidligere bare gjort indtasteren opmærksom på det og derefter selv noteret "gravstedsfornyelse" i kommentarfeltet (men dog aldrig på så mange poster - Birgitte H må være fløjet under radaren, fordi hun åbenbart næsten ikke bruger *skal oprettes - det er i hvert fald der, jeg spotter nye indtastere). Måske skal vi have en fælles politik vedr. håndtering af gravstedsfornyelser? Hvad siger Jeppe? Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af jeppec
2020-01-09 09:11:29
|
Hej Eva og Bjørn Tak for at I er så opmærksomme på de nye indtastere :) Jo vi kan finde alle gravstedsfornyelser med en SQL, de har jo kun et navn. Og super godt at de år en kommentar med. I princippet ville det jo være lettere for indtasterne at indtaste dem og at vi så registrerede at det var en fornyelse og ikke en begravelse. Bare en tanke… Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-01-09 10:04:38
|
SQL skulle teste på om dødsårsag og dødsdato var tomme. [tilføjet] Dødsårsag kunne også stå med *uangivet (som Birgitte H har gjort) Men jeg synes nu, at denne SQL skulle slette disse indtastninger, så det svarer til, at de slet ikke er indtastet, sådan som vi andre gør. At have nogle indtastet med kommentar om fornyelse og andre ikke indtastede, synes jeg er usystematisk. De mange som allerede står med SLETTES, TASTES IKKE eller lignende (plus manglende dødsårsag og dødsdato) burde ligeledes slettes Her i 1929 og sikkert fremover forekommer denne type i øvrigt oftere end før, der er også regninger på flytning, ringning, accomp (?), stampning, ekstra vægt, nyt skøde, kolumbariet, overarbejde og lignende ydelser |
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-01-19 16:05:24
|
Jeg fik Jeppe til at stoppe Birgitte H, som ellers har tordnet derudad (1568 registreringer). Han har bedt hende stoppe og koncentrere sig om at rette fejl. Men jeg tror nu, at hun snarere opgiver helt. Hun har kun taget sig af de første 25 fejl. Ud af de 1568 er der følgende systematiske fej: - 300, som ikke skulle have været tastet (gravstedsfornyelser, tilkøb som f.eks. ringning, urneplads mv.), … 241 af dem står med navne + adresse *uangivet, 54 med fornavn . (efter at jeg har bedt hende springe dem helt over) og så nogle med fornavn = "slettes" eller "blank" - 395 med fødested (kildetro)=København, skulle være Kbhvn eller Kbh - 183 med fødenavn udfyldt (samme som efternavn) for børn eller ugifte - 133 med manglende 0 i alder (år) Jeg har læst korrektur på 200 af hendes indtastninger og fundet (ud over ovenstående) fejl i 151 af dem, i snit 1,75 fejl i hver - 75 tilfælde med manglende fødselsdato, fødested, alder, gade, erhverv, civilstand, dødsdato, dødssted, dødsårsag, fra, sogn eller til, heraf dog 24 med manglende Frøken/Enkefrue - 190 tilfælde med forkerte oplysninger, heraf 51 vedr. dødsårsager, 35 vedr. Fra, 26 vedr. navn, 15 vedr. relation og 10 vedr. sogn Ret nedslående tal |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-01-19 18:12:09
|
Tak for indsatsen Bjørn. At lukke af var i dette tilfælde desværre nok den eneste udvej.
Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af jeppec
2020-01-20 07:48:46
|
Hej Bjørn Det er voldsomme fejltal! Tak for den grundige undersøgelse Bjørn :) Hvis hun ikke selv retter vil jeg gerne kører noget SQL der kan slette gravstedsforsnyelser mv. Det får vi jo brug for alligevel. Hvis hun stopper, så er det også OK. Vi kan jo opfordre hende til at komme til tastecaféen på torsdag den 23. kl 1430-16.30 på læsesalen. Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-01-28 09:11:10
|
Hej Bjørn Hvad er status mht. Birgitte H´s mange fejlbehæftede poster? Retter vi bare? Jeg er stødt på flere, hvor efternavnet er indtastet under fødenavn/pigenavn og et mellemnavn er indtastet som efternavn. Foreløbig har jeg bare rettet dem. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-04-24 12:20:45
|
fejl, slettet
Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-04-24 12:59:26
|
Hej Jeg faldt lige over 60-70 poster, hvor manglende værdier er skrevet ind som "… oprettes" i kommentarfelterne i stedet for at være indtastet *skal oprettes i de respektive felter (dødsårsager, erhverv, dødssteder mm.). De er næsten allesammen fra tidligere indtaster Birgitte H. Jeg er i gang med at rette dem. I samme forbindelse var der nogle poster fra samme indtaster, hvor hustruers fødenavn (pigenavn) er indtastet som Ikke oplyst, og det tager sig altså mærkeligt ud i visningen. Ved søgning var der 115 poster, også fra Birgitte H. https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/results?q1.f=birthname&q1.op=in&q1.t=oplyst&sortField=dateOfDeath&sortDirection=asc&postsPrPage=70&collections=1&type=advanced Så hvis nogen ikke ved, hvad de skal lave … :whistle: Det kan være en god idé at have sine korrekturbriller på imens (fødesteder, dødsårsager…) Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-04-24 13:30:45
|
Jeg tror, at vi taler om gamle problemer (som bevares, også skal løses). Birgitte H var særdeles aktiv inden vi opdagede hende. Jeg har haft kontakt med hende, læst korrektur på nogle hundrede af hendes indtastninger og hun havde cirka 1½ fejl pr. indtastning. Jeg tror, at hun opgav, da jeg noget senere skrev, at hendes seneste indtastninger ikke var meget bedre (en smule mere diplomatisk). Ikke noget stort tab :-) |
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-04-24 16:15:36
|
Jeg har nu rettet dem med *ikke oplyst under fødenavn. Langt de fleste var poster, som slet ikke skulle have været tastet: gravstedsfornyelser, tilbagebetalinger, ekstraregninger, … SÅ tænkte jeg, at det jo kun var kvinder, der måtte vel også være nogle uden fødenavn, så jeg søgte på Gadenavn = *uangivet og ganske rigtigt, her var 150, de fleste mænd. Også nogle helt blanke poster: de er jo nemme, her er ingen problemer med at læse teksten, lad os se Fornavn: Ikke oplyst, efternavn: ikke oplyst, køn Ukendt, fødested: *ikke entydigt, gade: ikke angivet, dødsårsag: ikke angivet, … er det ikke utroligt? Jeg har rettet til SLETTES i fornavn og efternavn og slettet samtlige andre felter |
|
Skrevet af eva-ersboell
2020-04-25 07:46:08
|
Flot indsats, Bjørn :)
Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af bjørn enemark
2020-04-25 12:11:08
|
Det var vist helt konsekvent, at Birgitte tastede kvinders efternavn ved fødslen som fødenavn, selv om om de ikke senere havde skiftet navn. Jeg søgte på efternavn begynder med A + fødenavn begynder med A. Alle syv forkerte var af Birgitte. Efterfølgende søgte jeg så på efternavn starter med B + fødenavn starter med B + indtaster Birgitte, osv. og rettede i alt 130 |
|
Skrevet af jeppec
2020-04-27 07:33:21
|
Hej Bjørn og Eva Godt I rydder mere op i de her poster efter Birgitte H :9 Det er fint med Slettes i fornavn. Jeg vil kører en sletning af alle dem med Slettes eller tastes ikke i fornavn. Mange hilsner fra Jeppe Digitalarkivar ved Københavns Stadsarkiv |