Nye indtastere - mange fejl
Oprettet af eva-ersboell
2019-11-15 08:58:47
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af eva-ersboell
2019-11-15 08:58:47
|
Hej Siden den sidste tastecafé er der kommet et antal nye indtastere, den seneste jeg har opdaget (via diverse *skal oprettes) er en MH, men der har været adskilllige, f.eks. også indtaster Alan, der har indtastet et stort antal gravstedsfornyelser, og indtaster kather, der ikke har reageret på fejlmeldinger. De ser ikke altid "Min side", og nogle læser øjensynlig ikke vejledningen. Hvem skal holde øje med de mange fejl? Hvis kvaliteteten af indtastningerne overhovedet betyder noget, så burde der indføres en eller anden fast rutine med tjek af nye indtastere, og vi må alle tage del i det, så det ikke overlades til tilfældighederne. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af bjørn enemark
2019-11-15 12:16:49
|
Jeg har fejlmeldt poster fra 1939 fra bl.a. kather, maja.curth, Islevbrovej og Martine K, men ikke lavet en fuld systematisk gennemgang. Ja, måske skulle Jeppe gøre nye indtastere bekendt med fejlmeldingssystemet og ligefrem tildele nye indtastere en mentor Det ville også være rart at kunne søge på indtastningsdato, så det var nemmere at få fat i de nyeste poster. |
|
Skrevet af kimgru
2019-11-15 14:35:28
|
Jeg er enig med jer begge. Jeg har et forslag, som måske kunne forbedre kvaliteten- hvad med at lave en "sandkasse" med f. eks. 20 forskellige slags begravelser, som brugeren skulle gennemgå, for at kunne komme til de rigtige begravelser. Der må kunne laves en automatisk kvalitetssikring af "sandkassen", så det ikke er superbrugerne der skal gennemgå alle tastningerne. Imod dette taler at det vil skræmme nogle brugere væk, men vi skal vel også tænke på, at den tid superbrugerne bruger på at rette fejl, og følge op, meget vel kunne bruges til at taste de begravelser som vi sidder og retter. Venlig hilsen Kim |
|
Skrevet af bjørn enemark
2019-11-16 00:26:13
|
Et godt forslag med en sandkasse. :) Jeg tror dog ikke, det er nødvendigt med en automatisk kontrol, som jo koster tid at etablere. 20 indtastninger skulle vi nok kunne overkomme at korrekturlæse, hvis vi deles lidt om de nye, så mange kommer der jo heller ikke. Posterne kunne måske tastes ind i den ægte database, så hver ny indtaster fik sit eget årstal og løbenumrene kunne være større end 8000. Så kræver det slet ikke nogen ændringer af systemet, blot en indledende udvælgelse af posterne. Med mellemrum kunne Jeppe så slette disse poster. |
|
Skrevet af kimgru
2019-11-16 06:32:47
|
God ide med at bruge eksisterende database, og du har ret i at 20 poster ikke er et stort problem at kontrollere, og bare det at vi får det systematiseret, ville gøre en stor forskel. Jeg håber vi kan få Jeppe og de andre på arkivet med på ideen. Venlig hilsen Kim |