Barselpatient: Fornavn eller "stilling"?
Oprettet af eva-ersboell
2018-02-01 11:18:52
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af eva-ersboell
2018-02-01 11:18:52
|
Hej Jeg har konstateret, at der hersker et vist anarki i indtastningen af de anonyme mødre fra Fødselsstiftelsen. Det ser ikke så godt ud. Indtastningsvejledningen giver anvisning på indtastning af efternavn: Døde børn og kvinder fra Fødselsstiftelsen indtastes med efternavnet Anonym nr. XXX. Hvis efternavnet fremgår (fx ved plejebørn fra Fødselsstiftelsen), tastes efternavn efterfulgt af nr. ex Gundersdatter, nr. 536 Med hensyn til fornavn er den generelle regel: Er fornavnet ikke angivet, skriv 'uoplyst' Mødrene er imidlertid nogle gange angivet med ordet Barsel(s)patient (eller i nogle tilfælde: Hemmelig fødende), og det mangler der en anvisning på i indtastningsvejledningen. I nedenstående eksempler er Barsel(s)patient indtastet som fornavn, og det ser for mig helt rigtigt ud (det står jo i stedet for et fornavn), men man kunne også indtaste det i Stilling/Erhverv i lighed med Patient). https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/burial-29733 https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/burial-62755 Dvs. : Fornavn: Barselpatient (eller evt. Hemmeligt fødende) hvis der står sådan i posten Efternavn: Anonym nr. xxx Er dette en korrekt opskrift i de tilfælde, hvor der i posten står Barselpatient eller Hemmelig(t) fødende? Eller skal de 2 betegnelser oprettes som Stilling/Erhverv? Hvad mener du Helga? (og I andre?) ellers: Hvis der ikke står andet end Anonym + nummer, indtastes efter de alm. regler: Fornavn: Uoplyst Efternavn: Anonym nr. xxx Eksempler på korrekt indtastning: https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/burial-16688 https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-i-indtastede-kilder#/post/burial-92623 Jeg tænkte på at skrive et indlæg i Brugerforum, men det kræver selvfølgelig, at der er fuld klarhed over reglerne. Måske kunne der justeres lidt på teksten i vejledningen, når der bliver tid. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af Helga
2018-02-01 14:04:17
|
Hej Eva Det var ikke verdens nemmeste spørgsmål - skal Barselspatient eller Hemmeligt fødende være et navn eller et erhverv? Jeg kan umiddelbart også godt lide løsningen med at anføre det som fornavn. Hvad siger I andre? Hvad er mest logiske? mange hilsner :) Helga |
|
Skrevet af eva-ersboell
2018-02-01 15:53:13
|
Politiets Registerblade har Fødselspatient, Patient og Lupuspatient på listen over kontrollerede stillinger. På det interne arbejdsark, som jeg og andre fortsat arbejder på, er de markeret med gult som "ikke rigtig stilling", men de indtastes og er synlige i stillingsfeltet. Desuden Stiftelsespatient, men det er noget lidt andet. Man kunne måske sige, at ved at oprette Fødselspatient (p.t. kun i registerbladene), Barsel(s)patient (kun i begravelsesprotokollerne) og Hemmelig fødende i feltet Stilling/Erhverv - der jo i forvejen er bredt fortolket - bliver posterne i begravelsesprotokollerne mere koordineret med registerbladene. Patient er som nævnt allerede på begravelsesprotokollernes liste og foreløbig brugt i kun 2 tilfælde mod 104 i registerbladene, men begravelsesprotokoller og registerblade er materialer af ret forskellig karakter. Men jeg synes også, at det fungerer fint nok ved at lade disse betegnelser gå ind som fornavn hos de anonyme afdøde mødre fra Fødselsstiftelsen, når det står i posten. Ved nærmere eftertanke hælder jeg dog mest til indtastning under Erhverv. Venlig hilsen Eva E |
|
Skrevet af Helga
2018-02-02 09:13:48
|
Hej Eva Jeg synes, at argumentet med registerbladene er ret tungtvejende. Det er bedst at gøre det ens, både på registerblade og begravelsesprotokollerne. Her skifter jeg så mening i forhold til i går, men jeg synes, at argumentet med registerbladene er ret overbevisende. Dvs. at registrere dem som erhverv ligesom på registerbladene. Hvad siger Birthe? mange hilsner :) Helga |