LØST Til Eva - dødsårsager og rækkefølger — Superbrugerforum på kbharkiv.dk (2016-2020)

Forfatter	Indlæg
Skrevet af Grønvold 2018-01-01 12:12:53	Hej Eva Der er sendt nogle "skal oprettes" til dig i forskellige anledninger. - Blandt andet to i dag, hvor ordet "post" er indeholdt mellem to dødsårsager. Her spørger jeg til i kommentarfeltet, om den indtastede rækkefølge bør ændres? Altså så XXX post YYY, hvor XXX er tastet først og YYY sekundært i virkeligheden byttes om. Jeg forstår ordet post, som om at det er noget der kommer efter. Det betyder så også, at hvis der står som ovenfor, så har dødsårsagen YYY jo givet anledning til den yderligere dødsårsag XXX. Lad mig høre fra dig om det, og hvis du bekræfter, at ordet efter post skal tastes først, så skal jeg i gang med at have kigget på nogle af mine kommentarer fra tidligere. Normalt taster jeg nemlig i den rækkefølge, som der står angivet i protokollen. Forresten kommer jeg også lige til at tænke på ordet "in". - Altså XXX in YYY. Her er det vel også YYY der må være den primære årsag, hvor XXX placerer sig indenfor?? Måske ligegyldigt eller måske vigtigt? På forhånd tak for dit svar og godt nytår. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/
Skrevet af eva-ersboell 2018-01-01 15:18:16	Hej Birthe Med hensyn til rækkefølge har du nok ret, men min overordnede betragtning er, at udstederen af dødsattesten har skrevet det på den måde, han syntes det burde skrives, d.v.s. at der er et fagligt belæg for det. Desuden kan vi ikke forlange, at den almindelige indtaster skal gøre sig spekulationer over rækkefølgen. Så når jeg får en *skal oprettes, hvor der indgår f.eks. "post" [efter], betragter jeg det som en sammensat dødsårsag og opretter den. Der er mange eksempler. Det ville spare på antallet, hvis man bare kunne indtaste efter et byggeklodsprincip, men jeg mener, at vi er nødt til så vidt muligt at respektere det der står, også for at undgå at der går sammenhæng tabt. PS. Godt nytår i lige måde :) Venlig hilsen Eva E
Skrevet af Grønvold 2018-01-01 15:23:28	Hej Eva Tak for dit svar. Det er jeg glad for - og så - skal jeg spørge nok engang. Jeg har netop mange gange anvendt "byggeklodsprincippet" som du omtaler det. Netop, hvis der f.eks. står Lungebetændelse post Tuberkulose, så har jeg tastet to dødsårsager selektivt. Nemlig først Lungebetændelse, og så i ny post Tuberkulose. - Efterfølgende er der i de fleste tilfælde tilføjet den eksakte tekst i kommentarfeltet. Ret eller vrang? Skal det gøres anderledes? Når jeg spørger dig her i dette forum er det af respekt for din holdning om, at alt skal gøres i rette rækkefølge. (Jeg holder imidlertid rigtigt meget af dit svar om, hvordan tasterne reelt forholder sig til de fakta og informationer, der fremgår i protokollerne.) Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/
Skrevet af eva-ersboell 2018-01-01 15:32:54	Jeg har fejlmeldt en del poster med den begrundelse, at det er sammensatte dødsårsager, der ikke skulle have været indtastet hver for sig, men det er nok mere oplagte eksempler end dine. I dette lukkede forum kan jeg godt vise et eksempel fra i dag: https://www.kbharkiv.dk/deltag/tast/indtast-begravelser/sog-efter-personer#/post/50776?search=%7B%22config%22:%5B%7B%22solr_name%22:%22deathcauses%22,%22term%22:%22Pneumonia%2520post%2520morbilli%22,%22operator%22:%22%2525f%2525%253A%2520%2522%2525q%2525%2522%22%7D%5D,%22sortDirection%22:%22asc%22,%22sortKey%22:%7B%22name%22:%22lastname%22%7D,%22currentIndex%22:0,%22currentPage%22:0%7D Venlig hilsen Eva E
Skrevet af Grønvold 2018-01-01 15:44:14	Igen tak for svar, og desværre - da jeg stadig!! (fejlmeldt på vores møde i København i september) ikke har adgang til at tilgå kildetasteren direkte og dermed mulighed for at læse din præcise fejlmelding, blev jeg desværre ikke så meget klogere. Ifølge dit eksempel, som jeg kan læse selve protokollen på, ville jeg have tastet således og ville det være korrekt: Dødsårsag 1: Pneumonia duplex Dødsårsag 2: Morbilli Kommentarfelt: Pneumonia duplex post morbilli Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/
Skrevet af Grønvold 2018-01-01 15:45:53	Hov i andet forsøg fik jeg lov og jeg vil gerne lige korrigere mit svar. Jeg kan se, at du i din fejlmelding faktisk har skrevet, at der ligger én dødsårsag med hele teksten, og den ville naturligvis være valgt. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/
Skrevet af Grønvold 2018-01-01 15:50:41	Altså under alle omstændigheder vil du gerne have dødsårsagen til oprettelse hvergang, der er tale om en længere sammenhænge. Det vil jeg sørge for at være endnu mere obs på fremadrettet. Også selvom du får ret mange af slagsen stadigvæk :lol: Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/