Tastes eller ej?
Oprettet af olechr
2017-12-29 14:18:56
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af olechr
2017-12-29 14:18:56
|
Hej, Jeppe - igen Jeg fortsætter i dette forum for ikke at bidrage til forvirring blandt tasterne. Jeg har gennemgået de 157 'skal ikke' og fandt yderligere én som var tvivlsom (han er efterfølgende identificeret, og oplysningerne skrevet i kommentarfeltet): https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/60455 Desuden en med systemfejl. Den post der ikke skal tastes og heller ikke er blevet det, er https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/86578 men det billede der åbnes, er dette: https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/86579 som er tastet, og som også skal. Blot for at sikre at det er den rigtige der til sin tid bliver slettet. Alle øvrige poster er regnskabsposteringer (fornyelser, vedligeholdelser, interne omflytninger osv). Jeg er ikke enig med Birthe i at vi for en sikkerheds skyld skal taste alt, men man skal selvfølgelig læse hvad der står, og i tvivlstilfælde taste (eller spørge). Vi skal også huske at dette 'Tastes ikke' kun bruges hvis man ikke straks springer hele posten over. Jeg skal gerne gennemgå de godt 200 'Tastes ikke' på samme vis. bh og Godt nytår Ole Så har jeg også løbet de 207 'Tastes ikke' igennem. De er alle regnskabsposteringer, bortset fra en del slettede dobbelttastninger. Disse vises som et helt sort felt. Der var også en fejl som den ovenstående. Som nr. 111 fremkommer dette billede: https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/104655 - men posten er tastet her: https://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/104482 Jeg ved ikke hvordan denne og ovenstående fejl er opstået, men jeg kunne forestille mig at de har været dobbelttastede. De øvrige poster på siden er ikke tastet, men skal tastes. Jeg fremsender også listen over de utastede poster som jeg er stødt på i rettelsen af levealder (inkl. ovenstående). bh. Ole Utastet 1870, s. 6, nr. 16 - 1877, s. 8, nr. 25 - s. 445, nr. 2602 - 1882, 1. halvår, s. 247, nr. 1454-1457, s. 304, nr. 1795-1798 - s. 371, nr. 2195-2200 - s. 490, nr. 2906, 2609 - s. 593, nr. 3522, 3524, 3525 - 1882, 2. halvår, s. 130, nr. 4323 - 1885, 2. halvår, s. 427, nrr 6144-6148 1886, 2. halvår, s. 5, nr. 24 - 1889, 2. halvår, s. 424, nr. 6285 - 1899, 2. halvår, nr. 7186 - 1902, 1. halvår, s. 35, nr. 204 - s. 337, nr. 1998 - s. 388, nr. 2304 - s. 418, nr. 2478 - s. 495, nr. 2943 - s. 638, nr. 3799 - 1902, 2. halvår, s. 270, nr. 5451 - s. 411, nrr. 6308 og 6311 - 1903, 1. halvår, s. 593, nrr. 3534-37 - s. 594, nr. 3542 - s. 596, nr. 3553 - 1909/10, 2. halvår, s. 34, nr. 4004 - 1910, 1. halvår, s. 198, nr. 1167 - |
|
Skrevet af Grønvold
2017-12-30 17:00:49
|
Hej Ole og andre interesserede læsere :lol: Den her tillader jeg mig at besvare, selvom jeg blot er adresseret i en bisætning. Jeg er helt enig i, at den mere interne snak bør foretages her, og blandt andet derfor svar, og også svar fordi mine holdninger og også poster inddrages. Når jeg skriver, at poster bør tastes i stedet for det modsatte, er der forskellige årsager. For det første mener jeg, at hele tilgangen til tastningen skal være så enkel som mulig for taster, og det uden alt for mange overvejelser om, hvad der er rigtigt og forkert. Det tager tid, og meget tid at undersøge diverse undtagelser, som der trods alt er nogle af. Det stopper produktionsprocessen. Hellere en case for meget i kassen end det modsatte. (Rent statistisk betyder det simpelthen intet med baggrund i flere eksempler på mangefoldig scanning af samme sider, samt også det faktum at rigtig mange indførsler indebærer flere dødsfald på én gang. Her tastes blot én person og dødsårsager i flæng. (Ligesom reglerne foreskriver)) For det andet kan det stadig efter diverse undersøgelser være vanskeligt at konstatere, om den konklusion der foretages nu er korrekt. Faktisk bør det studeres af de kloge, som der er nogle af i forum. Altså dermed opslag og forstyrrelse af andre. Efter min mening ret meget at gøre ud af det - og her står jeg altså af. En eller anden skrev forleden dag om motivationsfaktorer. Jeg kender så absolut mine bevæggrunde for at taste og det er især disse: Det handler om at få søgninger i kassen til hjælp i forskningsøjemed og for slægtsforskere. Det hander om at foretage trivielle og rutineprægede handlinger, der sætter al anden tanke- og hjernevirksomhed ud af kraft i en periode. Altså gentagelse, gentagelse, gentagelse. Det er ganske afslappende, når der er så mange opgaver altid. Hvis det er ønskeligt med diverse studier og undersøgelser, så foretages disse også gerne. Blot ikke i forbindelse med selve tastningen, som for nu at gentage mig selv blot betragtes som produktion. Skal det være rigtigt? - Ja selvfølgelig skal det være korrekt. - Det ender det også med at blive. Tænk nu over det. Der sidder mennesker her og gør en stor indsats ud fra hver deres bevæggrunde. Nogle er ekstremt nøjagtige og andre har det som en fritidsbeskæftigelse i ny og næ. Fælles er det, at der er tale om frivillighed og fritid, der anvendes til at bringe en masse resultat i kassen til Københavns Stadsarkiv. Lad os nu gøre det så enkelt som muligt for bidragsyderne, og minimere specialiteterne. Alene denne sag har jo krævet en masse skribleri og overvejelse. Jeg gad vide, hvad vores nye medlem tænker? - Det er bare superkompliceret med sådan en lille bitte detalje som denne :lol: - Jeg kender rigtig mange dygtige både tydere og tastere, der så absolut er mere produktions- og resultatorienterede end formaliserende. (Man tør jo bare næsten ikke bede dem deltage i denne jungle :lol: ) Så dette bidrag, selvom jeg ellers havde lovet mig selv at undlade mere dialog om emnet. Der skal simpelthen så meget overskud til. Når jeg alligevel gør det, er det i håbet om, at de synspunkter jeg frembringer måske på et eller andet tidspunkt vil blive anerkendt og accepteret. Godt nytår. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |