Røgforgiftning — Forum på kbharkiv.dk (2016-2020)

Forfatter	Indlæg
Skrevet af MetteK 2017-01-24 18:51:34	Jeg er stødt på dette tragiske dødsfald http://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/16742 Pigen er død af røgforgiftning må jeg formode. Der står: "Suffocatio ved Røg fra en ved Kakkelovnen antændt Brændebunke" Jeg har angivet dødsårsag som Suffocatio. Ville også angive "røgforgiftning" - men den findes ikke, så skal måske oprettes. Ville det være korrekt af mig at notere de nærmere omstændigheder i kommentarfeltet? Eller skal dødsårsagen oprettes som "Suffocatio ved Røg fra en ved Kakkelovnen antændt Brændebunke"? Ved ikke om det er rigtig af mig at spørge om det her, eller om jeg generelt bare skal vælge "skal oprettes" i sådanne sager, og lade superbrugere m.v. tage stilling - det har været lidt svært at gennemskue synes jeg :-)
Skrevet af olechr 2017-01-24 19:15:43	Det får du sikkert et autoritativt svar på i morgen. Jeg ville i din situation vælge 'suffocatio' og give den fuldstændige beskrivelse i kommentarfeltet. Problemet ved ved at oprette den lange forklaring er at den kun kan bruges én gang. Du kan afsøge andre muligheder, fx 'røgforgiftning fra ovn' for at finde en der rummer lidt flere detaljer. Det er før sket at man i sådanne tilfælde har oprettet to dødsårsager.
Skrevet af MetteK 2017-01-24 19:30:26	Tak for svaret - der findes slet ingen dødsårsager der starter med røg, så noget skal nok oprettes under alle omstændigheder… :-) Jeg afventer - ville bare ikke gøre noget forkert ;-)
Skrevet af eva-ersboell 2017-01-25 08:27:24	Hej Mette Dit spørgsmål giver anledning til overvejelse. Vi kan sagtens oprette Røgforgiftning på listen over dødsårsager, for det er jo det, barnet er død af (Klinisk Ordbog oversætter Suffocatio ved kvælning, men det har en bredere betydning). Men der står jo ikke røgforgiftning direkte, og vi skal nok - helt principielt - være forsigtige med at lægge fortolkninger ind. Som Ole skriver kan en meget lang og specificeret dødsårsag kun bruges én gang. Nogle gange kan man ikke undgå dem, og der er en del af dem på dødsårsagslisten, men de fleste er fra perioden før vi fik kommentarfeltet. Det at vi nu har kommentarfeltet ændrer lidt på tingene. Siden der står en klar og tydelig dødsårsag: Suffocatio, synes jeg godt du kan gøre som Ole foreslår (og du selv til dels allerede har gjort). Ellers ville jeg skrive sådan i kommentarfeltet: Mor: Ugift Thora Amalie Jensen. Dødsårsag: Suffocatio ved røg … osv. Vi har for nylig vedtaget fremover at skrive danske dødsårsager med nudansk stavemåde (men original ordlyd), så det må også gælde teksten her. Andre, der støder på lignende dødsårsager og er i tvivl, må meget gerne spørge i Forum (nogle gør det allerede). Det er interessant at få dem diskuteret af flere, og så kan det også medvirke til en mere ensartet behandling af denne type dødsårsager. PS. Uægte Barn skal kun indtastes, hvis det direkte står i kilden, jfr. indtastningsvejledningen trin 4: Civilstand Venlig hilsen Eva E
Skrevet af MetteK 2017-01-25 10:15:02	Mange tak for svaret :-) Jeg har rettet posten som du foreslår.
Skrevet af eva-ersboell 2017-01-25 12:43:01	PS. Jeg fik ikke svaret på den sidste del af dit spørgsmål. Du kan altid indtaste en dødsårsag (eller stilling, adresse osv.) som skal oprettes eller kan ikke læses, hvis der er tvivl. Jeg fremsøger og gennemgår dødsårsager indtastet som skal oprettes og kan ikke læses flere gange om ugen, lægger nye dødsårsager til oprettelse hos Jeppe og retter eller fejlmelder evt. fejl. Men som skrevet ovenfor tror jeg, at vi alle har glæde af, at eksempler som den røgforgiftede pige kommer frem, så vi kan få en nogenlunde ensartet praksis. Kommentarfeltet kan ikke bruges til kommunikation. Det bliver kun set af administrator (eller mig, hvis det er noget med dødsårsagen) hvis der samtidig er en skal oprettes eller kan ikke læses i et eller andet felt, eller hvis andre støder på det i forbindelse med en søgning. Venlig hilsen Eva E