Problemer hvor et kommentarfelt ville være nyttigt — Forum på kbharkiv.dk (2016-2020)

Forfatter	Indlæg
Skrevet af olechr 2017-01-02 14:32:44	Over de senere dage har jeg haft nogle tilfælde som ikke lader sig rumme efter de gængse normer uden at noget væsentligt går tabt. Hvis I ikke vil have et kommentarfelt af frygt for at det bliver brugt for meget, vil I så overveje muligheden af at I selv udfylder et kommentarfelt, men hvor vi blot via Forum kan indstille ‘kandidater’? Nedenstående skal ikke alle opfattes som sådanne kandidater. Bemærkningerne kan læses i tekstbilledet, men er ikke søgbare. http://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/8636 Barnemord: ’fundet i renovationsoplaget ved Lersøen’ Kirkebogen skriver ‘i Lersøen’ og kan hverken oplyse køn eller alder. http://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/8959 Barnemord: ’Funden i et vandhul paa Øster Fælled’. Kb har ‘Lammefælleden’, vist det trekantede område der nu rummer bl.a. Universitetsparken. http://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/10336 Her er to søstre af forskellig alder og delvist samme dødsårsager, men samme dato. Jeg får ikke plads til alder og specifik dødsårsag som kontoristen ellers har været omhyggelig med at registrere. http://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/10359 Her er det fader og datter, død samme dag af samme årsag. Bortset fra barnets fornavne har jeg udfyldt med oplysninger om faderen. http://www.kbharkiv.dk/sog-i-arkivet/sog-efter-personer#/post/8971 Uidentificeret kvinde med tvivlsomme oplysninger. Hvordan kan det registreres? Kb online begynder først i 1891. Her har jeg ikke noteret URL, men jeg skal nok finde den hvis I er uenige i behandlingen: Stedsøn med andet efternavn end stedfaderen. Situationen kan ikke registreres, og jeg har derfor valgt at registrere parallelt med søn af ugift kvinde, dvs. uden oplysninger om stedfaderen.
Skrevet af Helga 2017-01-04 09:58:25	Hej Ole jeg har set eksemplerne igennem. Så vidt jeg kan se, kan de inddeles i to grupper, dels en gruppe, som handler om to personer på samme indtastning og dels de forskellige ret usædvanlige dødsfald (Ukendt kvinde, barneliget i Lersøen osv.). Er du ikke enig i det? Spørgsmålet om to (eller flere) personer på samme indførsel: den tager vi op her og får drøftet, hvad vi kan gøre. De mere spektakulære dødsfald: hmm - jeg ved godt, at det ikke er helt inden for reglerne, men jeg kan egentlig godt lide din løsning, hvor du har skrevet findestedet på under resten af Danmark/verden (den med Øster Fælled). mange hilsner Helga
Skrevet af olechr 2017-01-04 10:16:53	Tak for det. Jo, jeg er enig i inddelingen. Spørgsmålet er vel egentlig hvilke oplysninger der er nødvendige for at kunne foretage en detaljeret søgning, og hvilke der er 'bonusoplysninger' som kan aflæses af kildebilledet - under forudsætning af at man kan læse hvad der står. At skrive i feltet 'Resten af Danmark' var egentlig en reminder til mig selv hvad jeg også havde gjort med 'Lersøen', men det er ikke en tilfredsstillende løsning; Østerfælled-eksemplet blev bare låst for mig så jeg ikke kunne fjerne det igen. I disse konkrete tilfælde kunne det vel forsvares fordi vi ikke har holdepunkter for om barnet og moderen er fra København, men det er lidt langt ude. Når overskriften på feltet er geografisk, så skal indholdet også være det. Jeg kan godt forstå at I er betænkelige ved at have et frit kommentarfelt; derfor mit forslag om et som I administrerer, og hvor indholdet skal være søgningsmæssig betydning, ikke kun noget som er med til at vise menneskene bag handlingerne - hvad det i sidste ende drejer sig om, men som kan aflæses af kildebilledet.
Skrevet af Helga 2017-01-10 10:55:52	Hej Ole Som du kan se af vores nyhedsbrev i dag, har vi dels adresseret spørgsmålet om flere personer på én post, dels indført et kommentarfelt, hvor man skrive f.eks. findested. Jeg tror, at det besvarer de spørgsmål, du har, og tillader mig derfor at give denne et grønt flueben. mange hilsner Helga