Udøbt, navngivet barn, tilhører ikke folkekirken
Oprettet af kimgru
2018-09-16 13:07:45
| Forfatter | Indlæg |
|---|---|
|
Skrevet af kimgru
2018-09-16 13:07:45
|
Hej Forum Er faldet over en begravelse, hvor barnet er benævnt udøbt, men hvor der står at barnet bliver kaldt : Louise Ester Anna. Barnet var 2 år gammelt. Barnet er nævnt med navn i kirkebog, og med følgende bemærkninger: udøbt, hører ikke til folkekirken. Dette er vel også, som man bruger idag, en navngivning af et barn, og vi skal vel have en mulighed for at markere dette eller skal disse "kaldenavne" behandles ligesom dåbsnavne? https://www.kbharkiv.dk/permalink/post/1-186831 se 1892 side 369 nr. 6618 Venlig hilsen Kim Venlig hilsen Kim |
|
Skrevet af Grønvold
2018-09-16 15:09:41
|
Hej Kim Med fare for at blive overruled, vil jeg foreslå en fornuftig løsning, der vil være til glæde og gavn for de personer, der engang skal søge det her. Mit forslag er følgende registrering: Fornavn: Udøbt (Louise Ester Anna) Kommentarfelt: Barnet er udøbt og bærer kaldenavnene Louise Ester Anna. - Se også kirkebogen: København, Sokkelund, Sognenavn, 18XX-18YY, pagina XX, opslag YY - og herefter linket til kirkebogen. Glad hilsen og god dag Birthe Mylius Grønvold Kroman Profiler: genealogiskforum.dk: http://genealogiskforum.dk/ Genealogisk forum på Facebook: https://www.facebook.com/groups/genealogiskforum/ Facebook: https://www.facebook.com/birkro Linkedin: https://www.linkedin.com/in/birthekroman/ |
|
Skrevet af olechr
2018-09-17 17:13:25
|
Hejsa Dem har jeg også haft et par stykker af. Civil personregistrering blev indført i 1857 som en simpel følge af Grundloven. Afdøde er 2 år, og der er derfor ingen tvivl om at det anførte ikke blot er et kaldenavn, men hendes juridiske navn, og at det er derfor at det også er indført i kirkebogen (det skulle ske senest et år efter fødslen). Problemet synes at være at skriveren er så uvant med at der optræder civilregistrerede personer at han ikke ved bedre end at skrive 'udøbt', og det må vi naturligvis respektere; men vi registrerer altså ikke afdødes religiøse tilhørsforhold. Jeg tror godt man kan forkorte indførslen ved at skrive det opgivne navn i navnefeltet og så tilføje nogle få bemærkninger i kommentarfeltet - altså kortere end Birthe foreslår. bh. Ole |