siden låser — Forum på kbharkiv.dk (2016-2020)

Forfatter	Indlæg
Skrevet af olechr 2016-11-28 15:45:16	Jeg har to gange i da og i går haft sider der låste uden ydre anledning: prot 1900 s. 132 og 139 - sidstnævnte efter én indtastning, og hvis systemet låser inden siden er 'fuld', kommer der normalt en advarsel, men det skete ikke denne gang.
Skrevet af Helga 2016-11-29 11:36:53	Hej Ole Har du en url til den side eller de sider, der låser? mange hilsner Helga
Skrevet af olechr 2016-11-29 14:00:55	Nej, det har jeg ikke for den fremkommer først når posten er gemt. I og med at siden er låst, kan jeg ikke komme ind på den, men jeg har skrevet hvilke poster det er: prot. 1900, s. 132 og 139. De låsende poster er hhv. 785 og 823. Vejledningen er vist ikke opdateret endnu, men jeg håber at I omkring 'uægte' vælger et felt til moderens navn, evt. retter fra 'uægte' til 'født uden for ægteskab'. Det er en væsentlig information som ikke må gå tabt i et spørgsmål om sprogbrug. Til fordel for indføjelse af moderens navn taler at vi for børn i ægteskab får faderens navn og erhverv, for barnet uden for ægteskab højst moderens efternavn foruden et erhverv i de meget få tilfælde hvor det oplyses. De stakkels børn er meget anonyme. Mod brug af den hidtidige brug af 'uægte' taler desuden at der er en del tilfælde hvor barnet får faderens efternavn, velsagtens fordi forældrene er i et stabilt forhold, de har bare ikke fået papirerne bragt i orden. Min egenindvending mod 'uægte' går altså ikke på det politisk ukorrekte, men på vilkårligheden. Og en sidste ting (i denne omgang): kunne vi ikke for begravelser uden for København få et fritekstfelt i lighed med bopæl uden for København (bortset fra at det ikke virker: posten kan ikke gemmes). Det kan blive til et helt urimeligt antal kirkegårde der skal optræde i drop-down-menuen, som både vil forsinke indtastningerne og give jer unødigt ekstraarbejde. Jeg ved godt at I har andre funktioner end at servicere indtastere, men måske kunne I overtale Stadsarkivet til at omlægge ressourcerne i indkøringsfasen en smule således at responstiden på rettelser/ændringer kunne blive kortere? Jeg ser nødigt, som en har foreslået, at projektet sættes på standby, men jeg kan godt følge frustrationen et stykke ad vejen. bedste hilsen
Skrevet af Helga 2016-11-29 14:53:02	hej Ole Jeg fandt urlen til side 132: http://www.kbharkiv.dk/kildetaster/#/task/1/page/72023/full . Der er indtastet fem indførsler ud af seks, men siden er låst. Den låser vi op. Den anden, side 139, er det ikke denne her: http://www.kbharkiv.dk/kildetaster/#/task/1/page/72030/?stepId=1 ? Indtastningsområdet har lagt sig oven på den ene indtastede post på siden. Det skal flyttes, men så kan man også godt indtaste en af de andre poster på siden. Hvis der optræder kirkegårde uden for København, som ikke er oprettet, giver man dem en *Skal oprettes. Vi vurderer situationen løbende, herunder om antallet bliver for stort. Vi gør, hvad vi kan for at følge med ;). mange hilsner Helga
Skrevet af olechr 2016-11-29 15:17:06	Mange tak. Jeg skal nok vende tilbage til s. 132 når den er åben. Og s. 139 er rigtig. Nu kan jeg godt flytte indtastningsfeltet og har udfyldt den manglende poster (flere skulle dog ikke p.gr.a. 'arvinger). Jeg havde ellers både prøvet at flytte og at åbne en anden browser, men det er jo lige meget, blot det fungerer nu.
Skrevet af Helga 2016-11-30 08:24:58	Selv tak :). Vi vender tilbage med den anden.